Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 16 февраля 2012 г. по делу N 22-74/2012

Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 16 февраля 2012 г. по делу N 22-74/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Юголайнина О.В.,

судей: Облучкова А.В., Лядова В.Л.,

при секретаре Соколовском И.Л., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Текеева А.С., защитников Васильева В.А. и Гребенюковой Г.А.,

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе защитника осужденного Стефанова С.Е. - Васильева В.А. на постановление судьи Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 17 января 2012 г., которым частично удовлетворено ходатайство Стефанова Сергея Евгеньевича, поданное в порядке ст. 397 УПК РФ, о рассрочке уплаты штрафа, назначенного по приговору Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 15 сентября 2011 г. в отношении Стефанова С.Е.

Заслушав доклад судьи Лядова В.Л., выступления защитников Васильева В.А. и Гребенюковой Г.А. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Текеева А.С., полагавшего необходимым в удовлетворении кассационной жалобы отказать, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Как следует из материалов уголовного дела, постановлением Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 17 января 2012 г. частично удовлетворено ходатайство Стефанова о рассрочке на три года уплаты штрафа, назначенного по приговору Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 15 сентября 2011 г. в отношении Стефанова, осужденного по ч. 1 ст. 290 УК РФ к штрафу в размере тридцатикратной суммы взятки (360 000 руб.).

Суд постановил предоставить осужденному рассрочку уплаты штрафа по данному приговору на 18 месяцев со дня вступления вынесенного постановления в законную силу, из расчета: первые 6 месяцев - не менее 25 000 руб. в месяц, в последующем - не менее 17 500 руб. в месяц.

В кассационной жалобе защитник - адвокат Васильев просит отменить названное выше постановление судьи, ссылаясь на то, что судом не учтены должным образом возраст, состояние здоровья и материальное положение осужденного. Рассмотрев материалы досудебного производства, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.В соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.В решении об удовлетворении ходатайства осужденного о рассрочке уплаты штрафа указываются период рассрочки и суммы ежемесячных выплат.Из материалов досудебного производства усматривается, что данные предписания закона соблюдены. Так, из оспариваемого Защитником постановления усматривается, что суду было известно о том, что осужденный в ДД.ММ.ГГГГ досрочно уволен с военной службы и на момент принятия данного решения, несмотря на то, что является трудоспособным и имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ, нигде не работал. Также было известно и то, что супруга Стефанова трудится и ее среднемесячный заработок составляет около 9 000 руб. Об этом прямо указано в постановлении суда.Именно с учетом данных обстоятельств суд, ввиду того, что отсутствуют данные о наличии каких-либо препятствий для трудоустройства Стефанова, в том числе по состоянию здоровья, принял справедливое решение о рассрочке уплаты штрафа на 18 месяцев со дня вступления вынесенного постановления в законную силу, из расчета: первые 6 месяцев - не менее 25 000 руб. в месяц, в последующем - не менее 17 500 руб. в месяц.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:Постановление Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 17 января 2012 г. о частичном удовлетворении ходатайства Стефанова Сергея Евгеньевича о рассрочке уплаты штрафа, назначенного ему по приговору Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 15 сентября 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.ПредседательствующийСудьи: