Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 27 июня 2012 г. по делу N 33А-1172/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 27 июня 2012 г. по делу N 33А-1172/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: - Шендрикова И.В.,

- Цыбульника В.Е.,

при секретаре Паскале Н.С.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя Дубовикова В.А. на решение Грозненского гарнизонного военного суда от 17 апреля 2012 г., которым отказано в удовлетворении заявления военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Дубовикова Владимира Александровича об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации и руководителя Единого расчетного центра Министерства обороны Российской Федерации (далее - ЕРЦ), связанных с порядком производства заявителю дополнительной выплаты.

Заслушав доклад судьи Цыбульника В.Е., объяснения представителя Министра обороны Российской Федерации - Пивоварова Ю.Э., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С ДД.ММ.ГГГГ. Дубовиков проходит военную службу в распоряжении командующего войсками "данные изъяты" военного округа с содержанием при войсковой части N.

Дубовиков обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать Министра обороны Российской Федерации издать приказ об установлении ему с ДД.ММ.ГГГГ надбавки в размере двух месячных окладов в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2011 г. N 1174, а руководителя ЕРЦ - произвести данные выплаты.

Решением суда в удовлетворении заявления Дубовикову отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении заявления. В обоснование заявитель указывает, что на него распространяются все социальные гарантии, указанные в названном постановлении Правительства РФ и обращает внимание на то, что приведенные им доводы не отражены в протоколе судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 23 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" военнослужащим, проходящим военную службу в воинских формированиях, дислоцированных за пределами территории Российской Федерации, а также военнослужащим, выполняющим задачи в условиях чрезвычайного положения, при вооруженных конфликтах, участвующим в контртеррористических операциях и обеспечивающим правопорядок и общественную безопасность на отдельных территориях Российской Федерации, устанавливаются повышающие коэффициенты или надбавки к денежному довольствию. Правила выплаты денежного довольствия, размеры повышающих коэффициентов и надбавок к денежному довольствию на соответствующих территориях устанавливаются Правительством Российской Федерации в зависимости от мест дислокации воинских формирований и выполняемых военнослужащими задач.

В силу подп. "а" п. 2 постановления Правительства РФ от 29 декабря 2011 г. N 1174 "О дополнительных выплатах отдельным категориям военнослужащих и сотрудников федеральных органов исполнительной власти" сотрудникам и военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, установленным в п. 1 названного постановления установлено выплачивать ежемесячную надбавку к денежному довольствию в размере двух месячных окладов в соответствии с замещаемой должностью (занимаемой воинской должностью).

Подпунктом "а" п. 4 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, не включенным в состав специальных сил и сил ОГВ(с), проходящим военную службу в воинских частях, учреждениях и подразделениях Вооруженных Сил Российской Федерации, дислоцированных на постоянной основе, в том числе и на территории "данные изъяты".

Согласно п. 5 указанного постановления Правительства РФ, приведенной выше категории военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, выплачивается ежемесячная надбавка к денежному довольствию в размере одного месячного оклада в соответствии с замещаемой должностью (занимаемой воинской должностью).

Поскольку Дубовиков с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу в распоряжении командующего войсками "данные изъяты" военного округа, оснований для производства ему оспариваемой выплаты не имеется.

Что же касается довода о несоответствии действительности протокола судебного заседания, он является беспредметным ввиду отсутствия замечаний на протокол судебного заседания, которые подаются и рассматриваются в порядке, установленном ст.ст. 231-232 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Грозненского гарнизонного военного суда от 17 апреля 2012 г. по заявлению Дубовикова Владимира Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: