Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 20 июня 2012 г. по делу N 33А-114

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 20 июня 2012 г. по делу N 33А-114

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Шендрикова И.В.,

судей: Корсакова В.А. и Давыдова Д.А.,

при секретаре Жуковой Т.Г.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе военного прокурора - войсковая часть N на решение Грозненского гарнизонного военного суда от 14 февраля 2012 г., которым удовлетворено заявление командира войсковой части N об оспаривании протеста военного прокурора - войсковая часть N

Заслушав доклад судьи Давыдова Д.А., объяснения представителя военного прокурора - войсковая часть N - "данные изъяты" юстиции ФИО8. в обоснование доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ г. военным прокурором - войсковая часть N командиру войсковой части N (правопреемнику войсковой части N был принесен протест на приказ командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ года N N в части исключения "данные изъяты" ФИО9 из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ

Командир войсковой части N оспорил вышеуказанный протест военного прокурора - войсковая часть N в судебном порядке.

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе военный прокурор - войсковая часть N просит отменить данное решение и отказать в удовлетворения заявления по следующим основаниям. Законных оснований для издания ДД.ММ.ГГГГ г. командиром войсковой части N приказа об исключении подполковника ФИО10 из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ г. не имелось. Вступившим в законную силу решением "данные изъяты" гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. отказано в удовлетворении требований ФИО11 об отмене этого приказа в связи с пропуском срока на обращение в суд без исследования фактических обстоятельств дела. Положения ст. 256 ГПК РФ не препятствуют органам военной прокуратуры осуществлять возложенные функций надзора за исполнением закона поднадзорными органами и должностными лицами.

Рассмотрев материалы дела и обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Признавая оспариваемый протест военного прокурора - войсковая часть N незаконным, суд первой инстанции исходил из того, что имеется вступившее в законную силу судебное решение об отказе в удовлетворении требований ФИО12 об отмене указанного приказа командира войсковой части N. Однако с таким выводом гарнизонного военного суда нельзя согласиться, поскольку данным судебным решением заявителю было отказано в удовлетворении требований, связанных с исключением из списков личного состава воинской части, на основании пропуска срока на обращение в суд, предусмотренного ст. 256 ГПК РФ.

Согласно ст. 23 Федерального закона "О прокуратуре", прокурор приносит протест на противоречащий закону правовой акт в орган или должностному лицу, которые издали этот акт, либо в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу.

В соответствии со своими полномочиями, определенными ст. 22 названного Федерального закона, прокурор в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, опротестовывает противоречащие закону правовые акты.

Таким образом, прокурор был вправе опротестовать вышеуказанный приказ командира войсковой части N, поскольку этот приказ издан позднее указанной в нем даты исключения военнослужащего из списков личного состава части, а выводы суда, изложенные в решении суда первой инстанции, не соответствуют обстоятельствам дела. Наличие судебного решения об отказе в удовлетворении заявления в связи с пропуском срока обращения в суд не свидетельствует о соответствии оспариваемого приказа закону и не препятствует принятию прокурором мер прокурорского реагирования при установлении им фактов нарушения закона.

В связи с изложенным гарнизонный военный суд, признавая протест военного прокурора - войсковая часть N неправомерным, неправильно применил нормы материального права, поэтому решение суда следует отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении заявления отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 и п.п. 3 и 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Грозненского гарнизонного военного суда от 14 февраля 2012 г. по заявлению командира войсковой части N об оспаривании протеста военного прокурора - войсковая часть N отменить в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права и принять новое решение.

В удовлетворении требований командира войсковой части N о признании незаконным протеста военного прокурора - войсковая часть N отказать.

Председательствующий

Судьи: