Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 20 июня 2012 г. по делу N 33А-935/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 20 июня 2012 г. по делу N 33А-935/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Шендрикова И.В.,

судей - Давыдова Д.А.,

- Корсакова В.А.,

при секретаре - Жуковой Т.Г.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе заявителя на определение Ставропольского гарнизонного военного суда от 18 апреля 2012 г. об отказе в удовлетворении заявления "данные изъяты" Чаниева Муслима Мусаевича о замене стороны правопреемником.

Заслушав доклад судьи Шендрикова И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Арбитражного суда "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу N Федеральное государственное унитарное предприятие " "данные изъяты" в отношении него открыто "данные изъяты" ФИО8

Приказом конкурсного управляющего "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ г. N N/ок Чаниев исключен из списков личного состава управления без обеспечения положенными видами довольствия.

Решением Ставропольского гарнизонного военного суда от 27 марта 2009 г. удовлетворено заявление Чаниева об оспаривании этого приказа и на указанное должностное лицо возложена обязанность его отменить, восстановить Чаниева в списках личного состава управления и до исключения из списков части произвести ему предусмотренные выплаты.

Приказами конкурсного управляющего "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ г. N/ок оспоренный приказ был отменен, а от ДД.ММ.ГГГГ г. N N - Чаниев вновь исключен из списков личного состава управления без обеспечения денежным довольствием.

ДД.ММ.ГГГГ г. Чаниев обратился в суд с заявлением о замене стороны правопреемником, в котором просил допустить при исполнении упомянутого судебного решения замену должностного лица, чьи действия обжаловались, конкурсного управляющего "данные изъяты" и обязать данное должностное лицо произвести ему выплату задолженности по денежному довольствию.

Определением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение гарнизонного военного суда и разрешить вопрос по существу. В обоснование автор жалобы, не соглашаясь с изложением мотивировочной части обжалуемого определения, указывает, что решение

Ставропольского гарнизонного военного суда от 27 марта 2009 г. в части обеспечения его положенными видами довольствия в настоящее время не исполнено, выплаты денежного довольствия при исключении его из списков личного состава управления ему не произведены, в связи с чем его заявление подлежало удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела и обсудив приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что эта жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе на стадии исполнения судебного решения.

Вместе с тем, п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему исполнительное производство оканчивается.

В соответствии с чч. 1 и 3 ст. 65 ГК РФ юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом). Признание юридического лица банкротом судом влечет его ликвидацию. Основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливается законом о несостоятельности (банкротстве). В данном случае Чаниев является "данные изъяты"

Таким образом, в связи с признанием "данные изъяты" решение Ставропольского гарнизонного военного суда от 27 марта 2009 г. подлежит исполнению в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а постановка вопроса об обеспечении его исполнения путем замены стороны правопреемником - необоснованна.

Не находя оснований для отмены или изменения определения и руководствуясь ст. 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ставропольского гарнизонного военного суда от 18 апреля 2012 г. об отказе в удовлетворении заявления Чаниева Муслима Мусаевича о замене стороны правопреемником оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Шендриков

Судьи:

Д.А. Давыдов

В.А. Корсаков