Кассационное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 08 февраля 2012 г. по делу N 33-176/2012

Кассационное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 08 февраля 2012 г. по делу N 33-176/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - КОСТИНА В.А.,

судей: ВАСИЛЕНКО И.И.

ЗАРИ А.И.,

при секретаре ДАЛОЕВЕ А.Т.

рассмотрела гражданское дело по частной жалобе заявителя на определение Сочинского гарнизонного военного суда от 22 декабря 2011 года, которым отказано заявителю в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы на решение Сочинского гарнизонного военного суда от 26 января 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Северо - Кавказского окружного военного суда от 23 марта 2011 года по делу об оспаривании "данные изъяты" РЕШЕТНИКОВЫМ Владимиром Михайловичем действий военного комиссара "данные изъяты" районов города "данные изъяты", связанных с порядком выплаты единовременного пособия в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военных сборов,

Заслушав доклад судьи ЗАРИ А.И., объяснения истца РЕШЕТНИКОВА В.М. в обоснование доводов частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением гарнизонного военного суда от 22 декабря 2011 года отказано в удовлетворении заявления РЕШЕТНИКОВА о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы на решение Сочинского гарнизонного военного суда от 26 января 2011 года, и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Северо - Кавказского окружного военного суда от 23 марта 2011 года по данному делу.

В частной жалобе РЕШЕТНИКОВ просит отменить определение суда.

Автор частной жалобы указывает, что он не имел возможности своевременно обратиться в суд с надзорной жалобой, поскольку лишь 14 октября 2011 года он получил заверенную копию кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Северо - Кавказского окружного военного суда от 23 марта 2011 года. Поэтому он считает, что срок на подачу надзорной жалобы пропущен им не по его вине, что суд первой инстанции не принял во внимание.

Рассмотрев материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что решение Сочинского гарнизонного военного суда от 26 января 2011 года и кассационное определение Северо - Кавказского окружного военного суда вступили в законную силу в день рассмотрения дела в кассационном порядке, то есть 23 марта 2011 года.

В ч. 2 ст. 376 ГПК РФ установлен шестимесячный срок подачи надзорной жалобы на вступившие в законную силу судебные постановления.

Следовательно, предусмотренный процессуальный срок на подачу истцом надзорной жалобы на указанные судебные постановления истекал - 23 сентября 2011 года.

С надзорной жалобой истец обратился 25 октября 2011 года, которая была ему возвращена, ввиду её подачи за пределами установленного процессуального срока, и поскольку к ней не было приложено определение суда о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы.

С заявлением о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы РЕШЕТНИКОВ обратился 13 декабря 2011 года.

Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, установленный ст. 376 ГПК РФ срок на подачу надзорной жалобы может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признаёт уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжёлая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Судом первой инстанции выяснялись причины пропуска истцом срока на подачу надзорной жалобы.

В качестве таковых причин РЕШЕТНИКОВ назвал его неосведомлённость о сроках подачи надзорной жалобы на вступившие в законную силу судебные постановления.

В суде кассационной инстанции РЕШЕТНИКОВ пояснил, что 30 июля 2011 года им также подавалась надзорная жалоба. Но к ней он приложил не полученную им 16 мая 2011 года надлежащим образом заверенную копию определения судебного коллегии по гражданским делам Северо - Кавказского окружного военного суда от 23 марта 2011 года, а его светокопию, что послужило одним из оснований для возвращения надзорной жалобы. По его просьбе Северо - Кавказским окружным военным судом 14 октября 2011 года ему была выдана ещё одна копия кассационного определения от 23 марта 2011 года, которую он и приложил к надзорной жалобе, направленной 25 октября 2011 года, оставив у себя первоначально полученную 16 мая 2011 года копию кассационного определения.

Иных причин пропуска установленного процессуального срока им приведено не было.

Из материалов дела видно, что РЕШЕТНИКОВ действительно получил копию определения судебного коллегии по гражданским делам Северо - Кавказского окружного военного суда от 23 марта 2011 года - 16 мая 2011 года.

Поэтому судебная коллегия находит необоснованным довод кассационной жалобы о том, что истец не имел возможность в установленный процессуальный срок обратиться с надзорной жалобой, а выводы суда первой инстанции об отсутствии уважительности причин пропуска процессуального срока - правильными.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал РЕШЕТНИКОВУ в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы на решение Сочинского гарнизонного военного суда от 26 января 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Северо - Кавказского окружного военного суда от 23 марта 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 373 и 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сочинского гарнизонного военного суда от 22 декабря 2011 года об отказе РЕШЕТНИКОВУ Владимиру Михайловичу в восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на решение Сочинского гарнизонного военного суда от 26 января 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Северо - Кавказского окружного военного суда от 23 марта 2011 года - оставить без изменения, а частную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

КОСТИН В.А.

Судьи

ВАСИЛЕНКО И.И.

ЗАРЯ А.И.