Кассационное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 08 февраля 2012 г. по делу N 33-178/2012

Кассационное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 08 февраля 2012 г. по делу N 33-178/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Костина В.А.,

судей: Василенко И.И. и Бабошкина П.И.,

при секретаре Далоеве А.Т.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе заявителя на определение Сочинского гарнизонного военного суда от 12 декабря 2011 года, которым "данные изъяты" Соколову Александру Аркадьевичу возвращено заявление об оспаривании действий и решений Министра обороны Российской Федерации, военного комиссара "данные изъяты" и заместителя Генерального прокурора Российской Федерации - Главного военного прокурора, связанных с необеспечением жилым помещением в избранном после увольнения с военной службы месте проживания и порядком разрешения его обращений по данному вопросу должностными лицами указанного военного комиссариата и органов военной прокуратуры.

Заслушав доклад судьи Бабошкина П.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом главнокомандующего войсками противовоздушной обороны ДД.ММ.ГГГГ N Соколов уволен с военной службы, а приказом командира войсковой части N ДД.ММ.ГГГГ N он с 7 февраля 1994 года исключён из списков личного состава воинской части с направлением на воинский учёт в военный комиссариат "данные изъяты".

В упомянутом населённом пункте Соколов проживал до октября 2009 года, а затем переехал "данные изъяты". После этого он обратился к должностным лицам Министерства обороны Российской Федерации, военного комиссариата "данные изъяты" и Главной военной прокуратуры с жалобами и заявлениями по вопросу предоставления ему "данные изъяты" жилого помещения от военного ведомства, в котором он ранее проходил военную службу.

Действия и решения должностных лиц указанных органов, которые связаны с порядком разрешения его обращений либо с неудовлевторением содержащихся в них требований, Соколов оспорил, обратившись в гарнизонный военный суд с заявлением, в котором просил обязать Министерство обороны Российской Федерации выдать ему справку о необеспечении жилым помещением в период прохождения военной службы и в кратчайшие сроки предоставить жильё, выплатив при этом денежную компенсацию за несвоевременное его предоставление. На должностных лиц Главной военной прокуратуры и военного комиссариата "данные изъяты" Соколов просил возложить обязанности, связанные с принятием мер по восстановлению его прав путём проведения проверочных мероприятий и оказания ему содействия в истребовании и сборе необходимых документов, а также в предоставлении иной юридической и практической помощи.

Определением гарнизонного военного суда заявление Соколову возвращено в связи с неподсудностью дела военному суду, а заявителю разъяснено право обращения в соответствующий районный суд в соответствии с правилами подсудности.

В частной жалобе Соколов просит определение суда отменить и передать заявление в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В обоснование он утверждает о наличии препятствий в доступе к правосудию, которые ему созданы судьёй гарнизонного военного суда исходя из своей личной заинтересованности в нерассмотрении заявленных им требований.

Рассмотрев материалы судебного производства, проверив и обсудив доводы, приведённые в жалобе, коллегия находит, что обжалуемое определение суда является законным и обоснованным.

Статьёй 25 ГПК РФ определено, что гражданские дела рассматриваются военными судами в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом.

Согласно части 2 статьи 7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" и разъяснениям, которые даны в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 года N 9 "О некоторых вопросах применения законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", военным судам на территории Российской Федерации не подсудны гражданские дела по искам и заявлениям граждан, не имеющих статуса военнослужащих, за исключением граждан, уволенных с военной службы (прошедших военные сборы), если они обжалуют или оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы, военных сборов (например, дела по искам и заявлениям граждан, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о взыскании невыданного денежного и иных видов довольствия, поскольку их права нарушены в период прохождения ими военной службы).

Как следует из заявления Соколова, им оспорены действия и решения должностных лиц Министерства обороны Российской Федерации, военного комиссариата и органов военной прокуратуры, которые связаны с разрешением его обращений, поданных по вопросу обеспечения жилым помещением в избранном месте жительства, совершённые и состоявшиеся более чем через 15 лет после окончания заявителем военной службы.

При таких данных это заявление ввиду неподсудности дела военному суду обоснованно возвращено заявителю.

Вопреки утверждению в частной жалобе, определение суда о возвращении заявления не ограничивает право Соколова на доступ к правосудию. Напротив, необходимость соблюдения установленных процессуальным законом правил подсудности всеми участниками гражданского судопроизводства вытекает из положений статьи 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При этом довод частной жалобы о личной заинтересованности судьи является голословным и каких-либо обстоятельств, на которых данный вывод мог бы основываться, из материалов судебного производства не усматривается.

Таким образом, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь частью 1 статьи 347, частями 1-3 статьи 366, статьями 373 и 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Сочинского гарнизонного военного суда от 12 декабря 2011 года о возвращении заявления Соколова Александра Аркадьевича оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: