Кассационное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 08 февраля 2012 г. по делу N 33-215/2012

Кассационное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 08 февраля 2012 г. по делу N 33-215/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей: Шендрикова И.В. и Давыдова Д.А.,

при секретаре Жуковой Т.Г.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе представителя заявителя Малышко А.А. - ФИО7 на определение Владикавказского гарнизонного военного суда от 19 декабря 2011 года, которым отказано в удовлетворении поданного представителем в интересах взыскателя Малышко Андрея Александровича заявления об индексации денежных сумм, присужденных решением того же суда от 25 ноября 2003 года

Заслушав доклад судьи Давыдова Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Владикавказского гарнизонного военного суда от 25 ноября 2003 года по гражданскому делу по заявлению Малышко и др. на начальника Северо-Кавказского военного института внутренних войск Министерства внутренних дел (далее - СКВИ ВВ МВД) России возложена обязанность издать приказы и выплатить Малышко за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года оклады денежного содержания в двойном размере, денежную компенсацию взамен дополнительных продуктов питания, ежемесячную надбавку за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в размере 50%, вместо выплаченных 25% от должностного оклада, полевых (суточных) в трехкратном размере по установленной норме, а также произвести перерасчет выслуги лет для назначения пенсии в льготном исчислении из расчета один месяц за три месяца военной службы.

При этом суммы подлежащих взысканию денежных средств данным решением определены не были, а вышеперечисленные выплаты постановлено произвести исходя из размеров должностных окладов (тарифных ставок) и нормы суточных, установленных на момент фактической выплаты.

Данное решение суда вступило в законную силу 9 декабря 2003 года, и оно было исполнено путем перечисления присужденных денежных выплат на лицевой счет взыскателя 8 июня 2005 года.

18 ноября 2011 года Малышко обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, в размере "данные изъяты".Определением Владикавказского гарнизонного военного суда от 19 декабря 2011 года в удовлетворении этого заявления отказано.

В частной жалобе представитель заявителя просит отменить определение суда и направить материалы судебного производства на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы приведен довод, что индексация присужденных сумм при длительном неисполнении судебного решения не зависит от поведения взыскателя.

Проверив материалы и обсудив приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия находит обжалуемое определение законным и обоснованным.

Согласно статье 208 ГПК Российской Федерации индексации подлежат денежные суммы, взысканные по решению суда.

Из материалов судебного производства усматривается, что механизм такой индексации был заложен непосредственно в самом судебном решении, поскольку на командование возложена обязанность по выплате взыскателю присужденных денежных сумм, исходя из их размеров на момент фактической выплаты.

При этом производство повторной индексации присужденных сумм процессуальным законодательством не предусмотрено независимо от длительности исполнения судебного решения и поведения взыскателя.

Поэтому судебная коллегия приходит к убеждению, что доводы частной жалобы несостоятельны, а судом первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 347, частями 1-3 статьи 366, статьями 373 и 374 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Владикавказского гарнизонного военного суда от 19 декабря 2011 года об отказе в индексации денежных сумм, присужденных взыскателю Малышко Андрею Александровичу решением того же суда от 25 ноября 2003 года, оставить без изменения, а частную жалобу представителя заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: