Кассационное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 01 февраля 2012 г. по делу N 33-142/2012

Кассационное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 01 февраля 2012 г. по делу N 33-142/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: Цыбульника В.Е. и Корсакова В.А.,

при секретаре Нечитайловой Л.В.

рассмотрела гражданское дело по кассационной жалобе заявителя Попова Л.Н. на решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 6 декабря 2011 г., которым частично удовлетворено заявление "данные изъяты" Попова Леонида Николаевича об оспаривании действий начальника филиала Военного учебно-научного центра Военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" "данные изъяты" (далее - Филиал), связанных с порядком исключения из списков личного состава Филиала.

Заслушав доклад судьи Корсакова В.А., выступление военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа майора юстиции Гладышева С.Н., предложившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Попов обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным приказ начальника Филиала N от ДД.ММ.ГГГГ г. в части исключения его из списков личного состава Филиала с 31 августа 2011 г., обязать указанное должностное лицо обеспечить его вещевым имуществом личного пользования в натуральном виде, а также денежным довольствием за период восстановления на военной службе.

Решением гарнизонного военного суда заявление Попова удовлетворено частично.

Суд обязал начальника Филиала обеспечить Попова положенными по нормам снабжения предметами вещевого имущества, в удовлетворении остальных требований судом отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит решение суда отменить и принять новое решение, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Автор кассационной жалобы указывает, что он не давал своего согласия на исключение из списков личного состава без обеспечения вещевым имуществом, в связи с чем подлежал восстановлению в списках личного состава Филиала.

Рассмотрев материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 16 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Судом первой инстанции установлено, что Попов на день исключения из списков личного состава Филиала вещевым имуществом по установленной норме обеспечен не был.

При таких обстоятельствах гарнизонный военный суд обоснованно возложил на начальника Филиала обязанность по обеспечению Попова вещевым имуществом.

Так как объем нарушенных прав заявителя явно несоразмерен тем, на которые он претендует, настаивая на восстановлении в списках личного состава Филиала, вывод суда о необходимости отказа в признании незаконным приказа начальника Филиала N N от ДД.ММ.ГГГГ г. является верным.

Таким образом, оснований к отмене судебного решения не усматривается.

Руководствуясь статьями 347, 361 и 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 6 декабря 2011 г. по заявлению Попова Леонида Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: