Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 26 января 2012 г. по делу N 22К-35/2012

Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 26 января 2012 г. по делу N 22К-35/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

Председательствующего - Гулько Н.С.,

судей: Авдонкина В.С., Лядова В.Л.,

при секретаре Алексеевой Е.Г., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Лозинского О.И.

рассмотрела в судебном заседании материалы досудебного производства по кассационной жалобе заявителя Завизион Оксаны Олеговны на постановление судьи Волгоградского гарнизонного военного суда от 3 октября 2011 г., которым оставлена без удовлетворения ее жалоба о признании незаконным постановления старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградскому гарнизону "данные изъяты" ФИО12. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО13 по признакам преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Лядова В.Л., мнение прокурора Лозинского О.И., полагавшего необходимым постановление судьи отменить, а производство по жалобе прекратить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Как следует из материалов досудебного производства, постановлением следователя ДД.ММ.ГГГГ г. отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Завизион в отношении бывшего командира войсковой части N ФИО13. по признакам преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ.

Завизион 19 сентября 2011 г. обжаловала данное постановление в порядке ст. 125 УПК РФ в Волгоградский гарнизонный военный суд.

Постановлением судьи указанного суда от 3 октября 2011 г. в удовлетворении жалобы Завизион отказано.

В кассационной жалобе Завизион просит отменить названное выше постановление судьи, ссылаясь на то, что надлежащим образом не была уведомлена о месте и времени рассмотрения материалов досудебного производства.

Рассмотрев материалы досудебного производства, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вместе с тем, довод Завизион о ненадлежащем уведомлении ее о месте и времени рассмотрения материалов досудебного производства по ее жалобе, противоречит имеющимся в этих материалах данным, согласно которым она заблаговременно, 29 сентября 2011 г., была извещена о месте и времени рассмотрения ее заявления "данные изъяты"

Как следует из п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Из материалов досудебного производства видно, что судье было известно об отмене оспариваемого Завизион постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО13 по признакам преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, постановлением от 23 марта 2011 г. ВРИО руководителя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации "данные изъяты" ФИО16 "данные изъяты"

При наличии таких данных оспоренное Завизион постановление следователя с момента вынесения постановления ВРИО руководителя военного следственного отдела о его отмене утратило свое действие.

Таким образом, предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК Российской Федерации отсутствовал, ввиду чего оснований для рассмотрения в гарнизонном военном суде жалобы не имелось.

В связи с изложенным, поскольку имеющиеся в материалах сведения не требуют дополнительной проверки, постановление судьи подлежит отмене, а производство по жалобе - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-379, 381 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Волгоградского гарнизонного военного суда от 3 октября 2011 г. об оставлении без удовлетворения жалобы Завизион О.О. на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО13 по признакам преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, ввиду нарушения уголовно-процессуального закона - отменить.

Производство по материалам досудебного производства по жалобе Завизион О.О. прекратить.

Председательствующий

Судьи: