Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 12 января 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 12 января 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Гулько Н.С.,

судей: Авдонкина В.С. и Жидкова С.В.,

при секретаре Алексеевой Е.Г., с участием помощника военного прокурора "данные изъяты" Османова Р.И., осужденных Бабкина В.А. и Бабкиной В.Ф. и защитника каждого - адвоката Морозовой Г.Н. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам указанных осужденных и защитника-адвоката Морозовой Г.Н. на приговор Астраханского гарнизонного военного суда от 3 октября 2011 г., которым бывший военнослужащий войсковой части N "данные изъяты"

Бабкин Вячеслав Алексеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ. в "адрес"., несудимый, имеющий малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения,

а также его жена - гражданка

Бабкина Валентина Феликсовна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ. в "адрес", несудимая, имеющая малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированная по адресу: "адрес"

осуждены, каждый, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к лишению свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, соответственно:

-Бабкин В.А. - на 8 лет в исправительной колонии строго режима,

- Бабкина В.Ф. - на 9 лет в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Жидкова С.В, выступления осужденных Бабкина В.А. и Бабкиной В.Ф., защитника Морозовой Г.Н. в обоснование кассационных жалоб, мнение прокурора Османова Р.И., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Супруги Бабкины признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих установленных приговором суда обстоятельствах.

Бабкина являлась коммерческим директором сети магазинов "данные изъяты" в "адрес" и "адрес", осуществлявших продажу ароматических курительных смесей. В период с ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила после закрытия указанной сети магазинов излишек курительных смесей, которые Постановлением Правительства РФ N 1186 от 31 декабря 2009 г. "О внесении изменений в некоторые Постановления Правительства РФ по вопросам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств" были запрещены к гражданскому обороту из-за содержания в своем составе наркотических средств.

При этом Бабкина по предварительному сговору с мужем Бабкиным сбывала как самостоятельно, так и вместе с последним указанное вещество, содержащее наркотическое средство в особо крупных размерах.

Так, около "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ., реализуя преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства в особо крупном размере, находясь на "адрес", Бабкина сбыла за 1400 руб. оперативному сотруднику "данные изъяты" ФИО13, выступавшему в качестве закупщика при проведении ОРМ, расфасованное в четырех пакетиках наркотическое синтетическое средство "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты" общей массой 0,85 гр., что составляет особо крупный размер.

Данное наркотическое средство указанным сотрудником "данные изъяты" по "адрес" изъято из оборота.

ДД.ММ.ГГГГ. Бабкина в продолжение реализации своего преступного умысла на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, находясь по адресу: "адрес", "адрес" сбыла тому же оперативному сотруднику "данные изъяты" ФИО13 проводившему оперативно-розыскное мероприятие, за 1500 руб. наркотическое синтетическое средство "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты" общей массой 1,04 гр., предварительно расфасованное в четырех целлофановых пакетиках, т.е. в особо крупном размере.

Преступный умысел Бабкиной не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство сотрудниками "данные изъяты" по "адрес" в очередной раз изъято из оборота.

Она же ДД.ММ.ГГГГ. в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт наркотического средства в особо крупном размере, около "данные изъяты", находясь на территории рынка "данные изъяты" "адрес", согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО13, выступавшим в качестве закупщика при проведении ОРМ, о передаче наркотика в долг за 3500 руб., сбыла последнему наркотическое синтетическое средство "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты" предварительно расфасованное в десять целлофановых пакетиков, общей массой 2,26 гр., т.е. в особо крупном размере.

Однако преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, не был доведен до конца по независящим от Бабкиной обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство изъято из оборота сотрудниками "данные изъяты" по "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ около "данные изъяты" минут Бабкин, прибыв в "адрес" на "адрес", действуя по предварительному сговору с Бабкиной, направленному на незаконный сбыт наркотического средства "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты" в особо крупном размере, получил от Бабкиной по месту их жительства данное наркотическое средство, расфасованное в тринадцати целлофановых пакетиках, общей массой 3,16 гр., а затем сбыл его за 1100 руб. ФИО13, выступавшему в качестве закупщика при проведении ОРМ.

Кроме того, Бабкин, во исполнение состоявшейся договоренности между женой Бабкиной и ФИО13 получил от последнего 3500 руб. в качестве оплаты за ранее сбытое Бабкиной ДД.ММ.ГГГГ. аналогичное наркотическое средство.

Преступный умысел Бабкиной и Бабкина на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере не доведен ими до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство изъято из оборота сотрудниками "данные изъяты" по "адрес"

В кассационных жалобах осужденные Бабкины и их защитник - адвокат Морозова с указанием всех оснований отмены либо изменения приговора суда первой инстанции, предусмотренных ч. 1 ст. 369 УПК РФ, утверждают о необходимости отменить обвинительный приговор и направить уголовное дело, "сфабрикованное сотрудниками "данные изъяты" по "адрес" на новое судебное разбирательство.

При этом в кассационной жалобе осужденный Бабкин приводит собственный анализ исследованных в судебном заседании доказательств, считая, что доказательства его вины, полученные органами предварительного следствия, носят предположительный характер и являются "не достаточно убедительными и бесспорными", а в приговоре не содержится конкретных сведений о наличии предварительного сговора между ним и женой Бабкиной на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, поскольку не доказано распределение между ними ролей в совершении указанного деяния, а показания свидетелей обвинения не опровергают доводы жены - Бабкиной об отсутствии предварительного сговора с мужем.

В кассационной жалобе осужденной Бабкиной также приводится собственный анализ исследованных в судебном заседании доказательств и утверждается о незаконности проведения в отношении нее и мужа сотрудником "данные изъяты" по "адрес" ФИО13 оперативно-розыскных мероприятий, а также о провокационном характере действий указанного сотрудника, подстрекавшего ее и мужа к сбыту курительных смесей в составе которых содержались наркотические средства, запрещенные к обороту Постановлением Правительства РФ N 1186 от 31 декабря 2009 г.

Наряду с этим в кассационных жалобах осужденной Бабкиной и защитника Морозовой утверждается об отсутствии корыстного умысла у Бабкиной и ее мужа Бабкина на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, а также недоказанности предварительного сговора между ними на совершение указанных действий, поскольку Бабкин и Бабкина не знали, что в продаваемых ими курительных смесях содержатся наркотические вещества.

В приговоре не дано надлежащей оценки показаниям Бабкиной о том, что она случайно в своей квартире обнаружила в коробке с документами расфасованные по пакетикам остатки курительных смесей, оставшихся не сданными ею в правоохранительные органы после закрытия на основании постановления Правительства РФ N 1186 от 31 декабря 2009 года сети магазинов, в которых осуществлялась торговля этими смесями.

В кассационной жалобе осужденной Бабкиной после изложения содержания показаний в судебном заседании свидетелей обвинения, участвовавших наряду с сотрудником наркоконтроля ФИО13 в проведении оперативно-розыскных мероприятий по закупке у осужденных ДД.ММ.ГГГГ. курительных смесей, содержащих наркотические средства, утверждается о недостоверности показаний всех свидетелей, являвшихся очевидцами данных мероприятий, а также о недопустимости исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в ходе их проведения.

Судом необоснованно отказано в проведении почерковедческой экспертизы на предмет установления подлинности подписей свидетеля ФИО20 в документах, составленных сотрудниками "данные изъяты" по "адрес" по итогам проведения оперативно-розыскных мероприятиях в отношении супругов Бабкиных, поскольку данный свидетель в судебном заседании по данным обстоятельствам не смог дать утвердительного ответа.

В кассационной жалобе осужденной Бабкиной также оспаривается правильность исследований, проведенных экспертами-химиками, и обоснованность их выводов о наличии наркотических средств в курительных смесях, проданных ею и мужем оперативному сотруднику правоохранительных органов ФИО13. При этом высказывается предположение о том, что эксперты исследовали иное вещество, а не то, которое осужденные Бабкин и Бабкина неоднократно сбывали сотруднику наркоконтроля ФИО13 который после приобретения мог подменить его.

Судом не установлено, что Бабкина осуществляла "подготовительные действия, необходимые для совершения противоправных деяний, а умысел на сбыт наркотических средств не доказан".

В возражениях на кассационные жалобы осужденных и их защитника государственный обвинитель - заместитель военного прокурора Ахтубинского гарнизона "данные изъяты" ФИО23 утверждает о надуманности и беспредметности жалоб, доводы которых противоречат фактическому содержанию исследованных в судебном заседании доказательств, получивших правильную оценку в приговоре, который является законным, обоснованным и справедливым и не подлежит отмене.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав мнения сторон, участвующих в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены законного, обоснованного и справедливого приговора в отношении осужденых Бабкиной и Бабкина.

Вопреки утверждениям кассационных жалоб, выводы суда о виновности Бабкиной и Бабкина в совершении деяний, инкриминированных каждому в вину по приговору, основаны на всестороннем анализе совокупности доказательств, представленных сторонами, допустимость которых в соответствии с уголовно-процессуальным законом проверена в судебном заседании и им дана надлежащая оценка, которая не вызывает сомнений в своей правильности.

Как видно из протокола судебного заседания, в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 15, 244 и 274 УПК РФ обеспечено равенство прав сторон, которым суд первой инстанции, сохраняя объективность и беспристрастность, в условиях состязательного процесса создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

При этом судебной коллегией, вопреки мнению осужденных и защитника, не установлено данных, свидетельствующих об исследовании судом первой инстанции недопустимых доказательств, ошибочном исключении из разбирательства по делу допустимых доказательств или об отказе сторонам в исследовании доказательств, которые могли бы иметь значение для правильного разрешения дела.

В основу обвинительного приговора судом обоснованно положены не только показания в судебном заседании осужденных Бабкиной и Бабкина, не оспаривавших факта сбыта, как впоследствии стало известно каждому, сотруднику наркоконтроля ФИО13, курительных смесей, продажа которых Постановлением Правительства РФ N 1186 от 31 декабря 2009 г. запрещена к гражданскому обороту из-за содержания в своем составе наркотических средств, но и другими доказательствами, согласующимися и взаимно дополняющими другу друга

К числу таких доказательств, обоснованно положенных в основу обвинительного приговора, относятся показания свидетелей ФИО13 ФИО26 ФИО20, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33 протоколы выемки вещества, приобретенного в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудником "данные изъяты" по "адрес" ФИО13 с участием вышеуказанных свидетелей, осмотренные в суде видеозаписи оперативных мероприятий, проведенных сотрудниками "данные изъяты" по "адрес", справки и заключения экспертов-химиков, проводивших исследование приобретенного ФИО13 у супругов Бабкиных вещества, содержащего наркотические средства, а также иные документы, исследованные в судебном заседании.

Вышеуказанные доказательства, исследованные в судебном заседании, вопреки мнению осужденных и защитника Морозовой, полно и правильно изложены и надлежащим образом оценены в приговоре, а достоверность содержащиеся в них сведений проверена в судебном заседании путем допроса свидетелей ФИО13 ФИО37, ФИО20, ФИО39, ФИО40, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, участвовавших на законных основаниях в проведении оперативно-розыскных мероприятий, в том числе показаниями свидетелей ФИО45 ( "данные изъяты" по "адрес") и ФИО46 ( "данные изъяты" по "адрес") о том, что Бабкиной каждым из них лично доводилось в ДД.ММ.ГГГГ., что в курительных смесях, продаваемых ею через возглавляемую сеть магазинов "данные изъяты" находятся наркотические средства, запрещенные к обороту на территории РФ, а также сообщалось о необходимости сдать нереализованные остатки в правоохранительные органы.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании документами, а именно: постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Бабкиной ввиду добровольной выдачи последней курительных смесей, содержащих наркотические средства, заявлением и объяснениями Бабкиной от ДД.ММ.ГГГГ. о добровольной выдаче правоохранительным органам находившихся в управляемой ею сети магазинов "данные изъяты" остатков курительных смесей на основании Постановления Правительства РФ N 1186 от 31 декабря 2009 г. из-за содержания в их составе наркотических средств, запрещенных к гражданскому обороту.

Указанные действия осуществлены Бабкиной, а соответствующие решения приняты правоохранительными органами задолго до сбыта Бабкиной и ее мужем Бабкиным в ДД.ММ.ГГГГ. курительных смесей сотруднику наркоконтроля ФИО13, остаток которых, как утверждается в кассационной жалобе осужденной Бакиной, она случайно обнаружила в своей квартире и не сдала, как это было ранее, в правоохранительные органы, а продала ФИО13 оказавшемуся, как стало известно впоследствии, сотрудником "данные изъяты" по "адрес".

Ввиду изложенного, являются надуманными доводы осужденных о том, что они, продавая после вышеуказанных событий расфасованные по пакетикам курительные смеси, якобы не знали о содержании в них наркотических средств и существующем запрете на их реализацию.

При этом в материалах уголовного дела отсутствуют, а судом не установлено сведений, могущих свидетельствовать о провокации супругов Бабкиных со стороны правоохранительных органов на сбыт нарктотических средств в особо крупном размере или о наличии причин для их оговора в совершении вышеуказанных действий свидетелями обвинения, не знавших до проведения оперативно-розыскных мероприятий ни Бабкину, ни ее мужа - Бабкина.

Не вызывает сомнений в правильности и вывод суда в приговоре о законности проведения сотрудниками "данные изъяты" по "адрес" оперативно-розыскных мероприятий в отношении Бабкиных, основанный на исследованных в судебном заседании рассекреченных материалах данной деятельности, санкционированной в соответствии с законом надлежащими должностными лицами.

Изучение материалов уголовного дела свидетельствует о правильности выводов суда первой инстанции о том, что экспертами-химиками различных экспертных учреждений исследовалось именно вещество, проданное сотруднику "данные изъяты" по "адрес" ФИО13 осужденными Бабкиными; что объективно подтверждается результатами судебного следствия, в ходе которого осмотрены вещественные доказательства, допрошены в качестве свидетелей понятые, показавшие о процедуре проведения оперативно-розыскных действий, а также эксперты ФИО50 и ФИО51, пояснившие о том, что перед исследованием ими осматривалась каждая упаковка проданного в различное время супругами Бабкиными вещества, на которых (упаковках) имелись подписи понятых и сотрудника нарконотроля. При этом целостность упаковок не была нарушена и отсутствовали следы незаконного вскрытия.

Более того, в судебном заседании в целях проверки утверждений осужденных об исследовании экспертами-химиками не того вещества, которое ФИО13 приобретал у них ДД.ММ.ГГГГ., допрошен в качестве свидетеля ФИО53 - сотрудник "данные изъяты" по "адрес" и исследованы записи журнала учета в указанной службе наркотических средств, из которых видно, что свидетелем ФИО53 в соответствии с законом приняты на хранение без нарушения целостности упаковки наркотические вещества, приобретенные у Бабкиных ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения соответствующих оперативно-розыскных мероприятий.

Принимая во внимание надлежащую проверку судом представленных сторонами доказательств и их правильную оценку в приговоре, судебная коллегия считает обоснованным вывод суда о виновности осужденных в инкриминированном преступлении, который основан на фактических обстоятельствах дела.

Ввиду изложенного, действия Бабкина и Бабкиной, связанные с неоднократным незаконным сбытом наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ., каждый раз в особо крупном размере, в том числе и по заранее состоявшейся между осужденными договоренности, ранее незнакомому гражданину ФИО13, как оказалось впоследствии, являвшемуся сотрудником правоохранительных органов и действовавшему в соответствии Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", правильно квалифицированы судом, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору. При этом, в соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ, учитывая предъявленное органами предварительного следствия обвинение Бабкиной и Бабкину, как совершение единого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд обоснованно квалифицировал действия каждого из осужденных по одной вышеуказанной статье УК РФ, а не по совокупности преступлений, фактически совершенных каждым из осужденных в рассматриваемый период времени.

Что касается наказания, то его размер и вид назначен судом осужденным Бабкиной и Бабкину в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом не только данных о личности каждого, семейного положения и наличия малолетнего ребенка, что обоснованно признано судом в качестве смягчающего обстоятельства, но и фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности и роли каждого в совершении преступных деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а поэтому является справедливым.

Не усматривая оснований для отмены законного, обоснованного и справедливого приговора, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Астраханского гарнизонного военного суда от 3 октября 2011 г. в отношении Бабкина Вячеслава Алексеевича и Бабкиной Валентины Феликсовны оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Бабкина В.А., Бабкиной В.Ф. и защитника Морозовой Г.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи