Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 26 января 2012 г. по делу N 22-16/2012

Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 26 января 2012 г. по делу N 22-16/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Гулько Н.С.,

судей: Авдонкина В.С., Лядова В.Л.,

при секретаре Алексеевой Е.Г., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Колпикова Е.С., защитников - адвокатов Бирюкова А.А. и Богуславской С.Б.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Шангаева Б.Г. и его защитника - адвоката Бирюкова А.А. на приговор Волгоградского гарнизонного военного суда от 2 ноября 2011 г., которым военнослужащий войсковой части N "данные изъяты"

Шангаев Баатр Германович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ. в "адрес", несудимый, проходящий военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ

осужден по п. "б" ч. 2 ст. 335 УК РФ к лишению свободы в колонии-поселении на срок 1 год 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Лядова В.Л., выступления осужденного Шангаева Б.Г., защитников Бирюкова А.А. и Богуславской С.Б. в поддержку доводов кассационных жалоб, а также мнение прокурора Колпикова Е.С., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шангаев признан виновным в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанном с унижением чести и достоинства в отношении двух лиц, сопряженном с насилием, при следующих, указанных в приговоре обстоятельствах.

Около "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ находясь на полигоне войсковой части N в "адрес", желая унизить честь и достоинство не состоящего с ним в отношениях подчиненности "данные изъяты" ФИО11 и принуждая работать в своих интересах, Шангаев стал избивать потерпевшего, нанося удары штыковой лопатой по предплечьям, сбил его с ног, а затем, при попытке ФИО11 подняться с земли, нанес ему еще несколько ударов лопатой по левому предплечью и удар ногой в область левого бедра. В результате избиения потерпевшему было причинено телесное повреждение в виде ссадины в области правого локтевого сустава, не расценивающееся как вред здоровью.

После "данные изъяты" этого же дня, Шангаев, унижая честь и достоинство ФИО11 и "данные изъяты" ФИО14, с которым также не находился в отношениях подчиненности, заставил потерпевших отнести в близлежащий к полигону "адрес" вещевые мешки с металлоломом для его реализации.

В кассационных жалобах осужденный и его защитник просят отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение в гарнизонный военный суд. При этом защитник и осужденный указывают, что между потерпевшим ФИО11 и Шангаевым сложились неприязненные отношения. В материалах дела не имеется доказательств причинения именно Шангаевым телесных повреждений потерпевшему. Срок военной службы Шангаева истек.

Мнение потерпевших о мере наказания Шангаеву судом не выяснялось, а потерпевший ФИО14 не пояснил, в чем заключалась угроза применения к нему насилия. В приговоре не мотивирована невозможность назначения Шангаеву наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

В возражениях на кассационные жалобы осужденного и его защитника государственный обвинитель - помощник военного прокурора Волгоградского гарнизона ФИО17. просит приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав выступления сторон, участвовавших в заседании суда кассационной инстанции, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Несмотря на отрицание Шангаевым виновности в содеянном, вывод суда о совершении вмененных ему по приговору преступных действий соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается представленными сторонами и исследованными судом доказательствами: показаниями потерпевших ФИО11 и ФИО14, свидетелей ФИО20, ФИО21, ФИО22 заключениями судебно-медицинского эксперта и военно-врачебной комиссии, а также иными документами.

Вышеуказанные доказательства полно и правильно изложены, объективно проанализированы в приговоре и сомнений в своей достоверности не вызывают.

Преступные действия осужденного Шангаева по п. "б" ч. 2 ст. 335 УК РФ судом первой инстанции квалифицированы правильно.

Утверждение в кассационных жалобах о, якобы, неприязненных отношениях осужденного с потерпевшим ФИО11 противоречит материалам дела, поскольку сам Шангаев пояснял в суде о том, что неприязненных отношений между ним и потерпевшим нет "данные изъяты"

Не основаны на материалах дела и опровергаются показаниями потерпевшего, а также данными заключения судебно-медицинского эксперта и утверждения в кассационных жалобах об отсутствии доказательств причинения именно Шангаевым телесных повреждений потерпевшему.

Вопреки мнению авторов кассационных жалоб, потерпевший ФИО14 давал последовательные и подробные показания, как в ходе предварительного следствия, так и в суде о том, что боялся, как ранее ФИО11 подвергнуться избиению со стороны осужденного "данные изъяты"

Что касается мнения стороны защиты о необходимости выяснения судом позиции потерпевших, в отсутствие которых, с согласия сторон, завершено рассмотрение дела, относительно меры наказания осужденному, то данное обстоятельство не является определяющим при квалификации преступных действий Шангаева, определении вида и меры наказания, ввиду чего обоснованность приговора и справедливость назначенного ему наказания не может быть подвергнута сомнению.

При назначении Шангаеву наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ привел в приговоре и в должной мере учел положительные данные о личности осужденного, в том числе и то, что срок службы осужденного истек. При этом, вопреки утверждению в кассационных жалобах, в приговоре подробно изложены мотивы и основания, по которым Шангаеву невозможно назначение наказания, не связанного с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Волгоградского гарнизонного военного суда от 2 ноября 2011 г. в отношении Шангаева Баатра Германовича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и защитника Бирюкова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: