Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 19 января 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 19 января 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Юголайнина О.В., судей: Облучкова А.В., Лядова В.Л.,

при секретаре Алексеевой Е.Г., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Петрова М.С., защитников-адвокатов Ковалева С.Д., Волковой С.И., осужденного Панова А.А., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Панова А.А. на приговор Ставропольского гарнизонного военного суда от 8 ноября 2011 г., которым военнослужащий войсковой части N "данные изъяты"

Панов Артем Андреевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ. в "адрес" "адрес", судимый 19 января 2010 г. мировым судьей судебного участка N "адрес" за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год, который продлен постановлением судьи "адрес" от 21 октября 2010 г. на два месяца, а 31 января 2011 г. отменен постановлением судьи "адрес" от 31 января 2011 г. с направлением Панова А.А. в колонию-поселение,

осужден за совершение трёх преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337 УК РФ, к лишению свободы сроком:

- по эпизоду с 1 декабря 2007 года по 23 октября 2008 г. - на 9 месяцев;

- по эпизоду с 19 декабря 2008 года по 9 марта 2009 г. - на 1 год;

- по эпизоду с 13 марта по 19 мая 2009 г. - на 1 год.

Также он осужден к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 337 УК РФ и ч. 1 ст. 338 УК РФ, сроком на 3 месяца и 1 год 6 месяцев, соответственно.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание Панову А.А. назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений Панову А.А. назначено окончательное наказание путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Ставропольского гарнизонного военного суда от 8 ноября 2011 г. и по приговору мирового судьи судебного участка N "адрес" от 19 января 2010 г., в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Лядова В.Л., выступления осужденного Панова А.А., защитников-адвокатов Ковалева С.Д., Волковой С.И., поддержавших доводы кассационной жалобы осуждённого и просивших приговор изменить, а также мнение прокурора Петрова М.С., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Панов признан виновным в самовольном оставлении части продолжительностью свыше 10 суток, но не более одного месяца, самовольныхоставлениях части продолжительностью каждый раз свыше одного месяца и дезертирстве. Данные преступления совершены осужденным при следующих, установленных судом первой инстанции, обстоятельствах.

Согласно приговору, Панов, желая временно уклониться от военной службы, неоднократно самовольно оставлял расположение войсковой части N дислоцированной в "адрес" и убывал в "адрес", где проводил время по своему усмотрению.

Так, 1 ДД.ММ.ГГГГ г. он покинул часть и отсутствовал до его задержания ДД.ММ.ГГГГ г. в г "адрес" представителем командования воинской части.

После оставления воинской части ДД.ММ.ГГГГ г. Панов был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД в том же городе ДД.ММ.ГГГГ г.

Оставив воинскую часть ДД.ММ.ГГГГ г. Панов уклонялся от службы до его добровольной явки ДД.ММ.ГГГГ г. в войсковую часть N

Покинув расположение части ДД.ММ.ГГГГ г. Панов ДД.ММ.ГГГГ г. добровольно явился в военный комиссариат "адрес" после чего был прикомандирован к военной комендатуре "адрес" гарнизона.

ДД.ММ.ГГГГ г. Панов, желая вовсе уклониться от прохождения военной службы, не явился на службу в военную комендатуру "адрес" и убыл в г. "адрес"

ДД.ММ.ГГГГ г. Панов самостоятельно прибыл в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы, на основании решения "адрес" районного суда, которым было отменено условное осуждение и Панов направлен в колонию-поселение для отбывания наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N "адрес" от 19 января 2010 г., чем было пресечено его незаконное нахождение вне части.

В кассационной жалобе осуждённый просит приговор изменить в части признания его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 338 УК РФ, и снизить назначенное наказание, указывая, что дезертирство явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств, а именно смерти его отца, болезни жены и наличия двух несовершеннолетних детей. Кроме того, по мнению Панова, суд первой инстанции в должной мере не учел, что он оставлял воинскую часть с разрешения командира взвода - "данные изъяты" ФИО17

Рассмотрев материалы дела, заслушав выступления сторон, участвовавших в заседании суда кассационной инстанции, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор в отношении Панова является законным, обоснованным и справедливым, а кассационная жалоба осужденного - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из протокола судебного заседания, в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 15, 244, 274 УПК РФ обеспечено равенство прав сторон, которым суд первой инстанции, сохраняя объективность и беспристрастие, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Представленные сторонами доказательства исследованы судом в судебном заседании в условиях состязательного процесса, а все заявленные участниками судебного разбирательства ходатайства разрешены в установленном законом порядке.

Судебной коллегией не установлено данных, могущих свидетельствовать об исследовании судом первой инстанции недопустимых доказательств, ошибочном исключении из разбирательства по делу допустимых доказательств или об отказе сторонам в исследовании доказательств, которые могли бы иметь существенное значение для правильного разрешения дела.

Вывод суда о виновности Панова в совершении вмененных ему по приговору преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями осужденного Панова, признавшего свою вину в совершении четырех преступлений, связанных с самовольным оставлением части, свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО17, ФИО21, ФИО22, ФИО12, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 заключением военно-врачебной комиссии о годности Панова к военной службе и иными документами.

Вышеуказанные доказательства полно и правильно изложены, объективно проанализированы в приговоре и сомнений в своей достоверности не вызывают.

Обоснованным является и вывод о виновности осужденного в дезертирстве, несмотря на утверждение Панова о том, что он не желал вовсе уклониться от военной службы, поскольку объективный характер его действий, в частности, сокрытие данных о прохождении службы в армии при расследовании и рассмотрении в отношении него уголовного дела мировым судьей, убытие для отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы, бесспорно свидетельствует об обратном.

Таким образом, преступные действия осужденного Панова по ч. 3 ст. 337 УК РФ, ч. 4 ст. 337 УК РФ (три преступления) и ч. 1 ст. 338 УК РФ судом первой инстанции квалифицированы правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы осуждённого, предусмотренные Примечанием к ст. 338 УК РФ основания освобождения от уголовной ответственности в отношении него отсутствуют, поскольку содеянное не явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств. Смерть отца Панова, которую он указывает в качестве причины совершения вмененного ему преступления, суд первой инстанции обоснованно не счел таковой, поскольку данное событие наступило ДД.ММ.ГГГГ г., за два месяца до его дезертирства.

Несостоятельным следует также признать утверждение осужденного в кассационной жалобе, что заболевание его сожительницы является "стечением тяжелых обстоятельств", поскольку она находилась на излечении непродолжительное время и, как пояснял в суде сам Панов, говорила ему, что его присутствие не требуется N

Вопреки доводам кассационной жалобы осуждённого, при назначении наказания суд признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у Панова малолетних детей.

Довод осужденного о том, что он покидал часть с разрешения командира взвода - "данные изъяты" ФИО17, не соответствует действительности, поскольку противоречит показаниям последнего, из которых усматривается, что ФИО17 не только докладывал командованию об отсутствии Панова на службе, но и принимал активное участие в его розыске, задержании и доставке в расположение воинской части.

Таким образом, назначенное Панову наказание является справедливым, а оснований для изменения приговора, вопреки доводам кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ставропольского гарнизонного военного суда от 8 ноября 2011 г. в отношении Панова Артема Андреевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: