Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 20 июня 2012 г. по делу N 33А-953/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 20 июня 2012 г. по делу N 33А-953/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Шендрикова И.В.,

судей - Давыдова Д.А.,

- Корсакова В.А.,

при секретаре - Жуковой Т.Г.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе представителя заявителя - ФИО8 на определение Владикавказского гарнизонного военного суда от 25 апреля 2012 г. об отказе в удовлетворении заявления в интересах Олиговой Радимхан Жабраиловны, проходившей военную службу по контракту, о замене стороны правопреемником.

Заслушав доклад судьи Шендрикова И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Владикавказского гарнизонного военного суда от 8 мая 2002 г. удовлетворено заявление Олиговой об оспаривании действий командира войсковой части N связанных с порядком предоставления дополнительных гарантий и льгот, предусмотренных за время выполнения ею задач в условиях вооруженного конфликта, и на данного командира возложены обязанности по изданию в отношении Олиговой приказов, определяющих периоды фактического выполнения ею задач, перерасчету выслуги лет в льготном порядке из расчета 1 месяц военной службы за 3 месяца, а также выплате задолженности по денежному довольствию в сумме "данные изъяты" руб.

21 мая 2002 г. данное решение вступило в законную силу, 28 мая 2002 г. выдан исполнительный лист в части задолженности по денежному довольствию, который исполнен 10 ноября 2004 г.

В настоящее время войсковая часть N ликвидирована и ее правопреемником определена войсковая часть N.

В апреле 2012 г. представитель заявителя - ФИО9 обратился в суд с заявлением о замене стороны правопреемником для исполнения решения в части издания приказов и перерасчета выслуги лет в льготном порядке.

Определением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано по причине истечения срока, установленного для исполнения судебного акта.

В частной жалобе представитель заявителя просит отменить определение гарнизонного военного суда и разрешить вопрос по существу. В обоснование автор жалобы указывает, что срок для исполнения судебного акта не истек, поскольку срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывался частичным исполнением решения в 2004 г., а исполнительный лист после этого не был в установленном порядке возвращен заявителю.

Рассмотрев материалы дела и обсудив приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что эта жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При этом разрешение вопроса о процессуальном правопреемстве возможно лишь в случае, если не истёк срок, установленный для исполнения судебного постановления, либо этот срок восстановлен судом.

Согласно ч. 3 ст. 258 ГПК РФ в суд и гражданину должно быть сообщено об исполнении решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения.

Частью 1 ст. 428 ГПК РФ установлено, что после вступления судебного постановления в законную силу судом взыскателю выдается исполнительный лист или по его просьбе направляется для исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (а также ст. 14 действовавшего до 1 февраля 2008 г. Федерального закона от 21 июля 1997 г. N119-ФЗ "Об исполнительном производстве") исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Решением Владикавказского гарнизонного военного суда от 8 мая 2002 г., вступившим в законную силу 21 мая 2002 г., установлены правоотношения по предоставлению командиром войсковой части N Олиговой дополнительных гарантий и льгот, предусмотренных за время выполнения ею задач в условиях вооруженного конфликта.

Вопреки приведенным выше положениям ч. 3 ст. 258 ГПК РФ воинским должностным лицом в месячный срок решение исполнено не было.

Ввиду изложенного, срок предъявления исполнительного листа для исполнения этого судебного постановления истекал в июне 2005 г.

Как видно из материалов дела, 28 мая 2002 г. Олиговой выдан исполнительный лист N (т. 1 л.д. 353) для исполнения указанного решения в части выплаты ей задолженности по денежному довольствию в сумме "данные изъяты"., который исполнен 10 ноября 2004 г.

При этом в данном исполнительном листе не упоминается обязанность командования по исполнению решения в остальной части, а за выдачей ей какого-либо иного исполнительного листа заявитель в суд не обращалась.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об истечении срока, установленного Олиговой для исполнения решения Владикавказского гарнизонного военного суда от 8 мая 2002 г.

Ссылка в частной жалобе на то, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывался частичным исполнением решения в 2004 г., является несостоятельной, однако и в таком случае указанный выше срок истекал в 2007г., а с заявлением о замене стороны правопреемником представитель заявителя обратился лишь в 2012 г.

Ввиду изложенного, не находя оснований для отмены или изменения определения и руководствуясь ст. ст. 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Владикавказского гарнизонного военного суда от 25 апреля 2012г. об отказе в удовлетворении заявления в интересах Олиговой Радимхан Жабраиловны о замене стороны правопреемником оставить без изменения, а частную жалобу представителя заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Шендриков

Судьи:

Д.А. Давыдов

В.А.Корсаков