Кассационное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 01 февраля 2012 г. по делу N 33-150/2012

Кассационное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 01 февраля 2012 г. по делу N 33-150/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - КОСТИНА В.А.,

судей: - БАБОШКИНА П.И.

- ЗАРИ А.И.,

при секретаре ДАЛОЕВЕ А.Т.

рассмотрела гражданское дело по кассационной жалобе представителя командира войсковой части N - ФИО10. на решение Грозненского гарнизонного военного суда от 1 декабря 2011 г., которым удовлетворено заявление военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" КУРБАНОВА Али Абакаровича об оспаривании действий командира указанной воинской части, связанных с отказом выплатить заявителю часть денежного довольствия

Заслушав доклад судьи ЗАРИ А.И., объяснения представителя командира войсковой части N - ХАРИТОНОВА И.А. в обоснование доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Во исполнение приказа командующего войсками "данные изъяты" регионального командования внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - "данные изъяты" ВВ МВД России) ДД.ММ.ГГГГ. N КУРБАНОВ в порядке плановой замены переведен к новому месту военной службы из войсковой части 6778 в войсковую часть 3033.

Решением Грозненского гарнизонного военного суда от 27 января 2011 года приказ командующего войсками "данные изъяты" ВВ МВД России ДД.ММ.ГГГГ N и командира войсковой части N ДД.ММ.ГГГГ N об исключении КУРБАНОВА из списков личного состава в связи с его переводом к новому месту военной службы признаны незаконными и на данных должностных лиц возложена обязанность их отменить.

Во исполнение названых приказов КУРБАНОВ 19 января 2011 года был исключён из списков личного состава войсковой части N и переведён в войсковую часть N, где был зачислен в распоряжение командира воинской части.

Приказом командира войсковой части N ДД.ММ.ГГГГ N КУРБАНОВ зачислен в списки личного состава воинской части как прибывший из войсковой части N.

Решение гарнизонного военного суда было фактически исполнено лишь 16 августа 2011 года, когда приказом командира войсковой части N N КУРБАНОВ был восстановлен в прежней воинской должности.

При этом за период с 19 января по 16 августа 2011 года заявителю не была выплачена часть денежного довольствия в связи с его нахождением в распоряжении.

КУРБАНОВ оспорил в суд отказ командира войсковой части N выплатить ему разницу между денежным довольствием, получаемым им в период вынужденного нахождения в распоряжении, и денежным довольствием, которое ему причиталось бы при условии замещения в этот период времени воинской должности.

Решением суда заявление КУРБАНОВА удовлетворено. Суд обязал командира войсковой части N произвести установленным порядком перерасчет и выплатить заявителю недополученное денежное довольствие за период с 19 января по 16 августа 2011 г.

В кассационной жалобе представитель командира войсковой части N просит решение суда отменить. В обоснование указывается, что в период с 19 января по 16 августа 2011 года заявитель получал денежное довольствие в войсковой части N как военнослужащий, зачисленный в распоряжение командира.

Также автор кассационной жалобы полагает, что поскольку Грозненский гарнизонный военный суд решением от 27 января 2011 г. не обязывал командира войсковой части N выплачивать КУРБАНОВУ недополученное денежное довольствие, то действия командира названной воинской части нельзя признать незаконными.

Рассмотрев материалы дела, и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что эта жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу постановления судов обязательны для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

По делу установлено, что решением Грозненского гарнизонного военного суда от 27 января 2011 года приказы командующего войсками "данные изъяты" ВВ МВД России ДД.ММ.ГГГГ N и командира войсковой части N ДД.ММ.ГГГГ N о переводе КУРБАНОВА к новому месту военной службы из войсковой части N в войсковую часть N признаны незаконными и на данных должностных лиц возложена обязанность их отменить.

В случае признания судом заявления обоснованным, нарушенные права гражданина в силу ч. 1 ст. 258 ГПК РФ подлежат восстановлению в полном объёме.

Это означало, что КУРБАНОВ подлежал восстановлению в прежней воинской должности с выплатой ему в полном объёме денежного довольствия со дня освобождения от этой должности.

Из материалов дела усматривается, что решение Грозненского гарнизонного военного суда было исполнено лишь 16 августа 2011 года, когда заявитель приказом командира войсковой части N N был восстановлен в прежней должности.

Вместе тем, в период с 19 января по 16 августа 2011 года КУРБАНОВ вынуждено проходил военную службу в войсковой части N, где обеспечивался денежным довольствием как военнослужащий, находящийся в распоряжении. Дополнительные выплаты, предусмотренные для военнослужащих, замещающих воинские должности, ему не производились.

Поэтому суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что заявитель имеет право на обеспечение денежным довольствием за период с 19 января по 16 августа 2011 года исходя из размера денежного довольствия, причитающегося по воинской должности, которую он замещал в войсковой части N до его перевода в войсковую часть N.

В соответствии со ст. 3 Федеральным законом "О статусе военнослужащих" для военнослужащих устанавливается единая система правовой и социальной защиты, а также материального и иных видов обеспечения. Реализация мер правовой и социальной защиты военнослужащих является обязанностью командиров (начальников).

Денежным довольствием военнослужащие обеспечиваются по месту прохождения военной службы, о чём указано в п. 2 Инструкции о порядке обеспечения денежным довольствием военнослужащих внутренних войск МВД России, утверждённой приказом Министра внутренних дел Российской Федерации от 31 мая 2007 года N 479 "Об утверждении инструкции о порядке обеспечения денежным довольствием военнослужащих внутренних войск МВД России".

В связи с этим являются необоснованными доводы автора кассационной жалобы о том, что у командира войсковой части N отсутствовали законные основания для выплаты КУРБАНОВУ разницы между получаемым им денежным довольствием в период его вынужденного нахождения в распоряжении с 19 января по 16 августа 2011 года и денежным довольствием, которое ему причиталось в это время по прежней воинской должности.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление КУРБАНОВА.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Грозненского гарнизонного военного суда от 1 декабря 2011 г. по заявлению КУРБАНОВА Али Абакаровича оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя командира войсковой части N - без удовлетворения.

Председательствующий

КОСТИН В.А.

Судьи

БАБОШКИН П.И.

ЗАРЯ А.И.