Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 06 июня 2012 г. по делу N 33А-907/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 06 июня 2012 г. по делу N 33А-907/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Костина В.А.,

судей:

Зари А.И.,

Василенко И.И.,

при секретаре Далоеве А.Т.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе заявителя на определение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 13 марта 2012 года, которым частично прекращено производство по делу об оспаривании "данные изъяты" Киховым Алигаджи Юсуповичем действий Директора Федеральной службы безопасности Российской Федерации (далее - ФСБ России) и начальника Управления ФСБ РФ "данные изъяты" (далее - УФСБ России "данные изъяты"), связанных с обжалованием командованием представления военного прокурора "данные изъяты" гарнизона, а также с порядком досрочного увольнения заявителя с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Василенко И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом руководителя Службы организационно-кадровой работы ФСБ России ДД.ММ.ГГГГ N Кихов уволен с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на ней. Приказом начальника УФСБ России "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ N он исключён из списков личного состава Управления.

Кихов обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными обжалование начальником УФСБ России "данные изъяты" представления военного прокурора "данные изъяты" гарнизона ДД.ММ.ГГГГ вышестоящему прокурору, представление к увольнению его с военной службы, а также приказы о увольнении его с военной службы и исключении из списков личного состава. Он просил обязать Директора ФСБ России и начальника УФСБ России "данные изъяты" отменить эти приказы в части, его касающейся, восстановить на военной службе и в указанных списках до проведения необходимых расчетов, а также произвести перерасчёт выслуги лет в льготном исчислении для назначения пенсии.

Определением гарнизонного военного суда производство по заявлению Кихова в части требований об отмене приказов об увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава Управления, а также о возложении на начальника УФСБ России "данные изъяты" обязанности по перерасчёту выслуги лет для назначения пенсии прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу решение суда по спору о том же предмете и по тем же основаниям.

В частной жалобе Кихов просит определение суда отменить и удовлетворить требования, в части которых производство по делу прекращено.

Он утверждает, что суд первой инстанции необоснованно прекратил производство по делу, ошибочно признав требования тождественными ранее заявлявшимся, по которым 22 сентября 2010 года состоялось судебное решение.

По мнению заявителя, указанным судебным постановлением не разрешались его требования о признании незаконным приказа начальника УФСБ России "данные изъяты" о его исключении из списков личного состава Управления и о восстановлении в этих списках, а также о проведении перерасчёта выслуги лет для назначения пенсии в льготном исчислении, поскольку из резолютивной части этого судебного решения видно, что им разрешены указанные требования к командиру войсковой части N.

Кроме того, Кихов приводит в частной жалобе доводы в обоснование необходимости восстановления его на военной службе и в списках личного состава воинской части, а также обращает внимание на то, что его обращение в суд с настоящим заявлением было обусловлено нарушением его прав, о котором ему стало известно после внесения военным прокурором "данные изъяты" гарнизона в адрес начальника УФСБ России "данные изъяты" представления от 20 октября 2011 года об устранении нарушений закона.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Согласно ст. 248 ГПК РФ в системной связи со статьей 250 данного Кодекса основанием прекращения производства по делу, возникшему из публичных правоотношений, является наличие вступившего в законную силу решения суда, принятого по заявлению о том же предмете и по тому же основанию.

В 2010 году Кихов обращался в суд с заявлением, в котором оспорил приказы Директора ФСБ России и начальника УФСБ России "данные изъяты" о его увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава, просил признать эти приказы незаконными и обязать произвести перерасчёт его выслуги лет в льготном исчислении для назначения пенсии.

Вступившим в законную силу решением "данные изъяты" гарнизонного военного суда ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении этого заявления отказано в связи с пропуском срока обращения в суд с заявлением.

Несмотря на наличие вступившего в законную силу судебного решения Кихов, вопреки доводам частной жалобы, вновь обратился в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

Указание Кихова на то, что обращение в суд с настоящим заявлением было обусловлено внесением военным прокурором в адрес начальника УФСБ России "данные изъяты" представления, не свидетельствует о том, что им заявлены требования о новом предмете и по новым основаниям, так как они остались прежними, а указанное представление было направлено на устранение командованием допущенных в отношения заявителя нарушений действующего законодательства во внесудебном порядке.

Утверждение в частной жалобе о том, что решением от 22 сентября 2010 года не разрешались требования к начальнику УФСБ России "данные изъяты" является необоснованным, так как войсковая часть N, указанная в резолютивной части этого решения, является условным наименованием УФСБ России "данные изъяты".

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Эти требования процессуального закона гарнизонным военным судом выполнены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 13 марта 2012 года о частичном прекращении производства по делу по заявлению Кихова Алигаджи Юсуповича оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Костин

Судьи

А.И. Заря

И.И. Василенко