Кассационное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 25 января 2012 г. по делу N 33-58/2012

Кассационное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 25 января 2012 г. по делу N 33-58/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - КОСТИНА В.А.,

судей: ВАСИЛЕНКО И.И.

ЗАРИ А.И.,

при секретаре ДАЛОЕВЕ А.Т.

рассмотрела гражданское дело по кассационной жалобе заявителя на решение Грозненского гарнизонного военного суда от 14 октября 2011 года, которым отказано в удовлетворении заявления бывшего военнослужащего ГЛАЗЫРИНА Вадима Павловича об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с невыплатой денежного вознаграждения, предусмотреннего за фактическое участие в контртеррористических операциях на территории "данные изъяты" региона Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи ЗАРИ А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГЛАЗЫРИН просил суд возложить обязанность на командира войсковой части N (правопреемника войсковой части N) выплатить ему денежное вознаграждение, предусмотренное за участие в контртеррористических операциях на территории "данные изъяты" региона Российской Федерации, за период с 7 июня 2004 года по 27 ноября 2005года в сумме 333 334 рублей.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении требований ГЛАЗЫРИНА отказано в связи с пропуском срока на обращение в суд с заявлением.

В кассационной жалобе заявитель просит решение суда отменить.

Автор кассационной жалобы, сославшись на нормы законодательства, определяющие основания и порядок выплаты вознаграждения, предусмотренное за фактическое участие в контртеррористических операциях на территории "данные изъяты" региона Российской Федерации, полагает, что срок на обращение в суд с заявлением им не пропущен, поскольку на командира войсковой части Уставом внутренней службы ВС РФ возложена обязанность по доведению до подчинённых денежного довольствия в полном размере.

Рассмотрев материалы дела, и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что эта жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что заявитель связывает нарушение своего права с неполучением денежного вознаграждения за дни участия в контртеррористических операциях на территории "данные изъяты" региона Российской Федерации за период с 7 июня 2004 года по 27 ноября 2005года, выплата которого должна производиться при получении ежемесячного денежного довольствия в указанный период.

При этом с заявлением в суд ГЛАЗЫРИН обратился лишь 14 сентября 2011 года по истечению более 5 лет с момента, когда узнал о нарушении своего права, то есть за пределами трехмесячного срока обращения в суд с заявлениями, установленного ст. 256 ГПК РФ.

Каких - либо уважительных причин пропуска процессуального срока, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, заявитель не представил, а лишь сослался на свою неосведомлённость о сроках обращения в суд с заявлением.

Судебная коллегия находит правильными выводы суда первой инстанции о том, что неосведомлённость заявителя о предусмотренном ст. 256 ГПК РФ сроке обращения с заявлением в суд не может быть расценена как уважительная причина пропуска им указанного срока.

Довод подателя кассационной жалобы о том, что им не пропущен срок на обращение в суд с заявлением, поскольку на командира войсковой части Уставом внутренней службы ВС РФ возложена обязанность по доведению до подчинённых денежного довольствия в полном размере, судебная коллегия находит необоснованным, поскольку названная обязанность командира воинской части и процессуальный срок обращения в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействий) командира воинской части не взаимосвязаны между собой.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о пропуске ГЛАЗЫРИНЫМ срока обращения в суд с заявлением и правомерно отказал в его удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 347, 361 и 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Грозненского гарнизонного военного суда от 14 октября 2011 года по заявлению ГЛАЗЫРИНА Вадима Павловича оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

КОСТИН В.А.

Судьи

ВАСИЛЕНКО И.И.

ЗАРЯ А.И.