Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 06 июня 2012 г. по делу N 33А-894/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 06 июня 2012 г. по делу N 33А-894/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Костина В.А.,

судей:

Зари А.И.,

Василенко И.И.,

при секретаре Далоеве А.Т.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Майкопского гарнизонного военного суда от 13 марта 2012 года, которым удовлетворено исковое заявление военного прокурора "данные изъяты" гарнизона в интересах "данные изъяты" филиала федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военная академия связи "данные изъяты"" (далее - филиал военной академии) к проходившему военную службу по контракту "данные изъяты" Купину Роману Александровичу о взыскании денежных средств, затраченных на его обучение в этом учебном заведении в качестве курсанта, и отказано в удовлетворении встречного иска Купина Р.А. к филиалу военной академии о признании недействительным контракта о прохождении военной службы.

Заслушав доклад судьи Василенко И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С 1 августа 2007 года Купин зачислен на обучение в указанное учебное заведение высшего профессионального образования и назначен на должность "данные изъяты" с присвоением воинского звания " "данные изъяты"".

31 июля 2009 года он заключил с Министерством обороны Российской Федерации в лице врио начальника филиала военной академии контракт о прохождении военной службы на срок обучения и пять лет после его окончания, однако ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты".

Военный прокурор "данные изъяты" гарнизона обратился в суд с иском к Купину о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, в размере "данные изъяты".

Купин предъявил встречный иск к филиалу военной академии, в котором просил признать недействительным вышеуказанный контракт о прохождении военной службы.

Решением гарнизонного военного суда исковое заявление военного прокурора "данные изъяты" гарнизона удовлетворено - в пользу филиала военной академии с Купина взыскано "данные изъяты"., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме "данные изъяты".

В удовлетворении встречного иска Купина судом отказано.

В апелляционной жалобе Купин просит отменить решение суда и принять новое - об удовлетворении требований его встречного иска.

В обоснование он указывает, что при заключении контракта о прохождении военной службы от 31 июля 2009 года ему не были разъяснены последствия отчисления из военно-учебного заведения, связанные с обязанностью возместить средства, затраченные на его военную и специальную подготовку. Заключая контракт, он полагал, что определенная в нем сумма подлежит выплате за все время, а не за каждый год обучения. В связи с этим Купиным делается вывод, что контракт недействителен.

Автор жалобы утверждает, что при вынесении решения суд не принял во внимание его материальное положение - он является студентом и не имеет самостоятельного заработка. По его мнению, в соответствии с Федеральным законом "О материальной ответственности военнослужащих" эти обстоятельства являются основанием для снижения размера взыскиваемых денежных средств.

Купин считает, что данное гражданское дело не подсудно военному суду, поскольку он не является военнослужащим.

Кроме того, Купин полагает, что военный прокурор не обладал полномочиями по обращению в суд с настоящим иском, так как филиал военной академии, являясь юридическим лицом, наделён правом на самостоятельное обращение в суд за защитой своих интересов.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" в военные образовательные учреждения профессионального образования имеют право поступать, в частности, граждане, не проходившие военную службу, в возрасте от 16 до 22 лет.

Граждане, не проходившие военную службу, при зачислении в военные образовательные учреждения профессионального образования приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и заключают контракт о прохождении военной службы по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания ими первого курса обучения в указанных образовательных учреждениях.

Исходя из положений п. 7 ст. 35 вышеназванного Федерального закона возмещение средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, является разновидностью финансовой ответственности военнослужащих, обучающихся в военных образовательных учреждениях профессионального образования, перед государством в определенных в этой норме Закона случаях. Это согласуется с ограничениями, которые закреплены в ч. 2 ст. 55 Конституции Российской Федерации.

Согласно тому же п. 7 ст. 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" при заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условия о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на их военную или специальную подготовку, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы. Граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

В п. 2 ст. 8 Положения о порядке прохождения военной службы предусмотрено, что первый контракт с военнослужащим, поступающим в военно-учебное заведение или обучающимся в нем, заключается на время обучения в военно-учебном заведении и на первые пять лет военной службы после его окончания. Пунктом 2 той же статьи определено, что военнослужащие, обучающиеся в военно-учебных заведениях, отказавшиеся заключить контракт о прохождении военной службы, подлежат отчислению из военно-учебных заведений.

Указом Президента Российской Федерации от 11 сентября 2007 года N 1172 внесены изменения в Положение о порядке прохождения военной службы, в частности, Типовая форма контракта о прохождении военной службы изложена в новой редакции, согласно которой условие о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, включаются в контракт о прохождении военной службы, заключенный обучающимся в военном образовательном учреждении профессионального образования, и указывается в пп. "в" п. 2 Типовой формы контракта о прохождении военной службы размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку.

По смыслу Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года N 402, сумма, включаемая в контракт, определяется исходя из фиксированного значения затраченных за один год средств. Фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств рассчитывается федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрено прохождение военной службы. Граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств, которая устанавливается, в том числе исходя из количества полных месяцев обучения (1 месяц - 30 дней), прошедших со дня истечения полного года обучения.

Анализируя вышеприведенные нормы, следует прийти к выводу, что к условиям, при наличии которых гражданин, обучающийся в военном образовательном учреждении профессионального образования, возмещает средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, относятся: наличие в контракте о прохождении военной службы условия о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку; наличие конкретного определенного размера подлежащих возмещению указанных средств; совершение виновных действий, связанных с его отчислением из военного образовательного учреждения профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться.

Все перечисленные условия в отношении Купина были соблюдены.

Из материалов дела видно, что в ходе судебного разбирательства судом был исследован расчет суммы затрат, понесённых на военную и специальную подготовку Купина за время его обучения, произведенный в соответствии с вышеуказанной Методикой.

По этому расчету суммы фактических затрат на обучение ответчика составили "данные изъяты"

Каких-либо оснований для снижения подлежащей взысканию суммы у суда не имелось. Нельзя отнести к таким основаниям обучение Купина в высшем учебном заведении и отсутствие при этом самостоятельного заработка, поскольку эти обстоятельства могут учитываться лишь как основание для отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения.

Контракт о прохождении военной службы заключается добровольно, а в соответствии с п. 2 ст. 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" военнослужащие, отказавшиеся заключить контракт о прохождении военной службы, подлежат отчислению из военных образовательных учреждений профессионального образования.

Из имеющихся в материалах дела рапортов Купина и контракта о прохождении военной службы видно, что он добровольно изъявил желание поступить на военную службу по контракту на условиях, установленных законодательством о порядке прохождения военной службы, и дал обязательство добровольно возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку.

При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, в заключенном ответчиком контракте прямо указано, что средства федерального бюджета в размере "данные изъяты". подлежат возмещению за каждый год обучения. Такая формулировка исключает возможность иного толкования данного условия.

Поэтому правильным является вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания заключенного Купиным контракта о прохождении военной службы недействительным ввиду неразъяснения ему последствий отчисления из военно-учебного заведения и обязанности возместить средства, затраченные на его военную и специальную подготовку.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что военный прокурор не мог обратиться в суд с иском, поданным в интересах филиала военной академии, является ошибочной, поскольку указанный филиал является государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования, финансируемым из федерального бюджета Российской Федерации. Поэтому прокурор силу п. 1 ст. 45 ГПК РФ вправе был обратиться в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации.

Мнение автора жалобы о том, что данное дело неподсудно военному суду, нельзя признать правильным. Предметом данного спора являются правоотношения, возникшие непосредственно в период прохождения Купиным военной службы, что по смыслу положений ст. 25 ГПК РФ, ст. 7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" и разъяснений, которые даны в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 года N 9 "О некоторых вопросах применения законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", отнесено к подсудности военных судов.

Таким образом, решение гарнизонного военного суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Майкопского гарнизонного военного суда от 13 марта 2012 года по иску военного прокурора "данные изъяты" гарнизона в интересах Краснодарского филиала федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военная академия связи "данные изъяты"" к Купину Роману Александровичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Костин

Судьи

А.И. Заря

И.И. Василенко