Кассационное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 25 января 2012 г. по делу N 33-117/2012

Кассационное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 25 января 2012 г. по делу N 33-117/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: Цыбульника В.Е. и Корсакова В.А.,

при секретаре Нечитайловой Л.В.

рассмотрела гражданское дело по кассационной жалобе командира войсковой части N на решение Пятигорского гарнизонного военного суда от 17 октября 2011 г., которым удовлетворено заявление "данные изъяты" Григорьева Дениса Николаевича об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с невыплатой денежного довольствия в период нахождения его в распоряжении.

Заслушав доклад судьи Корсакова В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом командира войсковой части N ДД.ММ.ГГГГ N Григорьев исключен из списков личного состава войсковой части N с 5 июля 2011 г. и направлен для дальнейшего прохождения военной службы в распоряжение командира войсковой части N.

При исключении из списков личного состава войсковой части N заявителю не выплачено денежное довольствие за период нахождения в распоряжении командира войсковой части N свыше шести месяцев, то есть с 13 января по 5 июля 2011 г.

Григорьев обратился в военный суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части N, связанные с невыплатой ему денежного довольствия за указанный период, а также взыскать с войсковой части N в его пользу денежное довольствие за период с 13 января по 5 июля 2011 г. в размере 175889 руб.

Решением суда требования Григорьева удовлетворены частично.

Суд взыскал с войсковой части N в пользу Григорьева денежное довольствие в сумме 174057 руб. 53 коп., а в удовлетворении требования в остальной части отказал.

В кассационной жалобе командир войсковой части N просит решение гарнизонного военного суда отменить и принять новое - об отказе в удовлетворении требований заявителя в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

В обоснование автор кассационной жалобы указывает, что Григорьев находился в распоряжении командира войсковой части N сверх установленных сроков, в связи с чем не имеет права на получение денежного довольствия за указанный период.

Рассмотрев материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Гарнизонным военным судом установлено, что приказом командира войсковой части N ДД.ММ.ГГГГ N Григорьев исключен из списков личного состава войсковой части N с 5 июля 2011 г. и направлен для дальнейшего прохождения военной службы в распоряжение командира войсковой части N.

В связи с истечением срока нахождения заявителя в распоряжении, выплата денежного довольствия ему с 13 января 2011 г. не производилась.

Согласно ст. 10 Федерального закона "О статусе военнослужащих" право на труд реализуется военнослужащими посредством прохождения ими военной службы. При этом в соответствии со ст. ст. 3 и 12 названного Федерального закона государство гарантирует военнослужащим ежемесячную выплату денежного довольствия в течение всего времени пребывания на военной службе.

Пунктом "б" части 2 статьи 13 Положения о порядке прохождения военной службы установлено, что зачисление военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжение командира (начальника) допускается не более чем на шесть месяцев в случае освобождения от воинской должности (должности) в связи с проведением организационно-штатных мероприятий.

Согласно пункта 1 Инструкции о порядке выплаты денежного довольствия военнослужащим внутренних войск МВД России, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в распоряжение командира (начальника), утвержденной приказом МВД России N 680 от 25 октября 2004 г., военнослужащим внутренних войск МВД России, проходящим военную службу по контракту и зачисленным в распоряжение соответствующих командиров, выплачивается денежное довольствие за все время нахождения в распоряжении, но не более сроков, установленных пунктом 2 статьи 13 Положения о порядке прохождения военной службы.

В соответствии с пунктом 4 этой же Инструкции, военнослужащим, зачисленным в распоряжение по основаниям, указанным в подпунктах "а" и "б" пункта 2 статьи 13 Положения о порядке прохождения военной службы, у которых установленные сроки нахождения в распоряжении истекли, денежное довольствие в соответствии с пунктом 1 настоящей Инструкции может выплачиваться по решению Главнокомандующего внутренними войсками МВД России.

По смыслу указанных положений Инструкции выплаты производятся в пределах сроков, определенных статьей 13 Положения о порядке прохождения военной службы, поскольку в отношении военнослужащего, находящегося в распоряжении, до истечения этих сроков должен быть решён вопрос дальнейшего прохождения военной службы (назначения на воинскую должность, увольнения с военной службы и т.д.).

Так как вопрос служебного предназначения Григорьева в установленные Положением о порядке прохождения военной службы сроки не разрешен, он имеет право на получение денежного довольствия и после истечения указанного срока.

Следовательно, оснований для отмены судебного решения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 347, 361 и 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пятигорского гарнизонного военного суда от 17 октября 2011 г. по заявлению Григорьева Дениса Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу командира войсковой части N - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: