Кассационное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 25 января 2012 г. по делу N 33-89/2012

Кассационное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 25 января 2012 г. по делу N 33-89/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Костина В.А.,

судей: Василенко И.И.,

Зари А.И.

при секретаре Далоеве А.Т.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе заявителя и его представителя - ФИО8 на определение Владикавказского гарнизонного военного суда от 19 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении заявления в интересах

Оздоева Вахи Мухтаровича

об индексации присужденной денежной суммы и замене стороны правопреемником.

Заслушав доклад судьи Костина В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Оздоев через представителя обратился в суд с заявлением об индексации денежной суммы, присужденной ему по решению того же суда от 8 мая 2002 года, и просил взыскать в его пользу 55461 рубль 79 копеек, а также произвести замену стороны - войсковой части N ее правопреемником - войсковой частью N.

Определением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Оздоев и его представитель просят отменить это определение суда и рассмотреть вопрос по существу или направить материалы на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Они утверждают, что определение суда является незаконным и необоснованным, поскольку неправильно применены нормы процессуального права.

Податели жалобы считают ошибочным вывод суда о том, что в самом судебном решении заложен механизм индексации, а вопрос обоснованности произведенного расчета при выплате Оздоеву денежной суммы во исполнение судебного решения подлежит разрешению не в порядке ст. 208 ГПК РФ, а в порядке исполнения этого решения, который регламентирован законодательством об исполнительном производстве.

При этом делается ссылка на то, что в решении суда от 8 мая 2002 года на командира воинской части возложена обязанность выплатить конкретную денежную сумму.

Рассмотрев материалы и обсудив приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что эта жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Владикавказского гарнизонного военного суда от 8 мая 2002 года, вступившим в законную силу 21 мая того же года, удовлетворено заявление Оздоева и на командира войсковой части N возложена обязанность произвести заявителю дополнительные выплаты, предусмотренные за выполнение задач в зоне вооруженного конфликта, с учетом индекса потребительских цен по "данные изъяты", а полевых (суточных) денег - исходя из размера, установленного на момент фактической выплаты.

Следовательно, в самом судебном решении заложен механизм индексации присужденной выплаты в случае его несвоевременного исполнения.

Из материалов судебного производства видно, что 8 октября 2004 года судебное решение в отношении Оздоева было исполнено.

По вопросу разъяснения решения суда, касающемуся указанного в нем порядка применения коэффициента инфляции и размера полевых (суточных) на момент фактической выплаты, Оздоев в установленном процессуальным законом порядке не обращался.

Поэтому вопрос обоснованности произведенной командованием во исполнение решения суда выплаты Оздоеву денежной суммы подлежал разрешению не в порядке ст. 208 ГПК РФ, поскольку касается порядка исполнения вступившего в законную силу судебного решения, который регламентирован законодательством об исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах гарнизонный военный суд правомерно отказал в удовлетворении заявления Оздоева.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 347, 373 и 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Владикавказского гарнизонного военного суда от 19 сентября 2011 года по заявлению в интересах Оздоева Вахи Мухтаровича об индексации присужденной денежной суммы и замене стороны ее правопреемником оставить без изменения, а частную жалобу заявителя и его представителя - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Костин

Судьи

И.И. Василенко

А.И. Заря