Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 20 июня 2012 г. по делу N 33А-1169/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 20 июня 2012 г. по делу N 33А-1169/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: - Цыбульника В.Е. и

- Коробенко Э.В.,

при секретаре Паскале Н.С.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Министра обороны РФ - ФИО7 на решение Грозненского гарнизонного военного суда от 29 марта 2012 г., которым удовлетворено заявление "данные изъяты" Алханова Ибрагима Рамзановича об оспаривании действий Министра обороны РФ, руководителя ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по "адрес"" (далее Управление) и командира войсковой части N, связанных с досрочным увольнением заявителя с военной службы и исключением его из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Коробенко Э.В., объяснение заявителя Алханова И.Р., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, выступление военного прокурора отдела военной прокуратуры "данные изъяты" "данные изъяты" Орлова М.И., полагавшего апелляционную жалобу необоснованной, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N Алханов досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта и ДД.ММ.ГГГГ того же года исключен из списков личного состава данной воинской части.

Алханов обратился в суд с заявлением, в котором оспорил указанный приказ и просил обязать упомянутое должностное лицо отменить приказ в части его досрочного увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части, обеспечив за период необоснованного увольнения и исключения положенными видами довольствия.

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель Министра обороны РФ просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления. В обоснование автор жалобы указывает, что Алханов досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта на законных основаниях, поскольку за период прохождения военной службы он неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности и по военной службе характеризуется исключительно с отрицательной стороны. По мнению представителя, вступившее в законную силу решение Грозненского гарнизонного военного суда от 27 января 2012 г. не носит преюдициального значения. Также автор жалобы утверждает, что основанием для досрочного увольнения заявителя явились не только факт совершения ДД.ММ.ГГГГ грубого дисциплинарного проступка, но и факты систематического нарушения им воинской дисциплины. Кроме того, представитель должностного лица считает, что суд первой инстанции необоснованно привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица Министра обороны РФ, поскольку названный министр никаких действий по нарушению каких-либо прав заявителя не совершал.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

Так, в соответствии с подп. "в" п. 2 ст.51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и подп. "в" п. 4 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.

Как усматривается из материалов дела, Алханов досрочно уволен с военной службы за совершение грубого дисциплинарного проступка, выразившегося в самовольном оставлении ДД.ММ.ГГГГ места военной службы - войсковой части N, в которой он проходил курсы повышения квалификации, и за указанный проступок ему объявлено "данные изъяты"

Согласно вступившему в законную силу решению Грозненского гарнизонного военного суда от 27 января 2012 г. удовлетворено заявление Алханова, оспорившего действия командира войсковой части N, связанные с отчислением его с указанных курсов. Этим решением суда установлено, что совершенные заявителем действия, связанные с оставлением места прохождения обучения, не являются грубым дисциплинарным проступком ввиду недоказанности обстоятельств по привлечению его в период прохождения этого обучения к исполнению обязанностей военной службы.

Вопреки доводам автора жалобы, суд первой инстанции, учитывая то, что воинским должностным лицом не оспаривались обстоятельства установленные названным решением суда, верно исходил из преюдициального значения этого судебного постановления.

Утверждение представителя о том, что основанием для досрочного увольнения заявителя явились не только факт объявления ему "данные изъяты", но и факты привлечения его "данные изъяты", опровергается заключением по материалам административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ

Что касается ссылки автора жалобы на необоснованное привлечение к участию в деле в качестве заинтересованного лица Министра обороны РФ, то суд первой инстанции исходя из вступившего в законную в силу приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N и изданием начальником Главного управления кадров Министерства обороны РФ указаний от ДД.ММ.ГГГГ N и от ДД.ММ.ГГГГ того же года N, правомерно привлек к участию в деле Министра обороны РФ, возложив на него обязанность по отмене оспариваемого приказа.

Таким образом, оснований для отмены судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 и 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Грозненского гарнизонного военного суда от 29 марта 2012 г. по заявлению Алханова Ибрагима Рамзановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Министра обороны РФ - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: