Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 13 июня 2012 г. по делу N 33А-925/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 13 июня 2012 г. по делу N 33А-925/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Костина В.А.,

судей: Василенко И.И.,

Зари А.И.,

при секретаре Далоеве А.Т.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Новочеркасского гарнизонного военного суда от 13 апреля 2012 года, которым удовлетворено частично заявление бывшего военнослужащего

"данные изъяты" Сорокина Владимира Анатольевича

об оспаривании действий Начальника Пограничного управления ФСБ России "данные изъяты" (далее - Пограничное управление), связанных с привлечением заявителя к дисциплинарной ответственности, досрочным увольнением его с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части, и о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Костина В.А., объяснения Сорокина В.А. и его представителя - "данные изъяты" Кругловой Т.Н. в обоснование поданной жалобы, представителя начальника пограничного управления - Юрченкова В.Ф., возражавшего против доводов жалобы, выступление военного прокурора отдела военной прокуратуры "данные изъяты" "данные изъяты" Горевого А.А., предложившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сорокин обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным приказа начальника Пограничного управления ДД.ММ.ГГГГ N о досрочном увольнении его с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта и исключении его из списков личного состава, а также об объявлении ему "данные изъяты" за нарушение уставных требований, выразившихся "данные изъяты", обязать это воинское должностное лицо отменить этот приказ и восстановить его на военной службе в прежней должности, обеспечив всеми видами довольствия.

В порядке компенсации морального вреда Сорокин просил взыскать с Пограничного управления в его пользу "данные изъяты"

Решением гарнизонного военного суда заявление Сорокина удовлетворено частично.

Суд признал незаконным приказ начальника Пограничного управления ДД.ММ.ГГГГ N в части объявления Сорокину "данные изъяты" и обязал отменить приказ в этой части.

В удовлетворении остальных требований судом отказано.

В апелляционной жалобе Сорокин просит решение гарнизонного военного суда в связи с нарушением норм материального и процессуального права отменить в части отказа в удовлетворении его требований и принять новое решение об удовлетворении его заявления в полном объеме.

"данные изъяты"

Кроме того, по мнению заявителя, в Дисциплинарном уставе Вооруженных Сил Российской Федерации запрещается за один и тот же проступок налагать несколько дисциплинарных взысканий или соединять одно взыскание с другим.

В жалобе Сорокин также ссылается на то, что по военной службе он характеризуется положительно.

Поэтому он полагает, что малозначительность и формальность нарушения им общих обязанностей военнослужащего, "данные изъяты"

Рассмотрев материалы дела и приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что данная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Вопреки утверждению в жалобе, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что действия командования, связанные с досрочным увольнением Сорокина с военной службы, были совершены в соответствии с законом и в пределах предоставленных полномочий.

В соответствии с подп. "в" п. 2 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и подп. "в" п. 4 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.

В п. 3 ст. 32 того же Закона предусмотрено, что условия контракта о прохождении военной службы включают в себя обязанность гражданина добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст. 26 Федерального закона "О статусе военнослужащих" воинский долг обязывает военнослужащего строго соблюдать законы Российской Федерации, требования общевоинских уставов.

В ст. 13 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации в качестве общих обязанностей военнослужащего предусмотрено строгое соблюдение законов Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, основанием для досрочного увольнения Сорокина с военной службы явился тот факт, "данные изъяты"

Эти обстоятельства установлены в ходе служебного разбирательства по данному факту и отражены в справке по результатам этого разбирательства от 26 февраля 2012 года.

Вступившими в законную силу постановлениями Новочеркасского гарнизонного военного суда от 15 и 19 марта 2012 года Сорокин признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения) и ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся), на основании которых ему назначены наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

То обстоятельство, что административные правонарушения совершены Сорокиным в свободное от службы время в праздничный день, не имеет определяющего значения при решении вопроса о нарушении им условий контракта. Отсутствуют основания для признания этих правонарушений малозначительными и формальными, на что делается ссылка в жалобе.

В служебной карточке Сорокина указано об объявленных ему 23 февраля и 4 марта 2011 года двух благодарностях в честь профессионального праздника и за высокие показатели в спортивных соревнованиях. В то же время в этой карточке имеется запись об объявленном ему 27 марта 2011 года "данные изъяты" за нарушение требований ст. 19 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, выразившееся в неоказании помощи начальнику контрольно-пропускного пункта в поддержании правопорядка и воинской дисциплины.

Однако наличие двух благодарностей не исключало возможность досрочного увольнения Сорокина с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, поскольку он в последующем в результате совершенных административных проступков нарушил требования, предусмотренные условиями контракта.

На заседании аттестационной комиссии Пограничного управления ДД.ММ.ГГГГ (протокол N) принято решение ходатайствовать о досрочном увольнении Сорокина с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.

Приказом начальника Пограничного управления ФСБ России "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ N Сорокин досрочно уволен с военной службы на основании подп. "в" п. 2 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" - в связи с невыполнением им условий контракта, и с 8 марта того же года исключен из списков личного состава управления.

То обстоятельство, что приказ был издан до вступления в законную силу постановлений суда о признании Сорокина виновным в совершении административных правонарушений, на что обращается внимание в жалобе, само по себе не влияет на правильность вывода суда о законности увольнения заявителя с военной службы, поскольку обстоятельства совершения им правонарушений, послуживших поводом к увольнению, установлены в результате проведенного служебного разбирательства.

Поэтому следует признать, что оспоренные действия воинского должностного лица по досрочному увольнению Сорокина с военной службы совершены в соответствии с законом и в пределах предоставленных ему полномочий.

Вместе с тем гарнизонный суд правомерно признал незаконным применение начальником Пограничного управления к Сорокину дисциплинарного взыскания в виде "данные изъяты".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новочеркасского гарнизонного военного суда от 13 апреля 2012 года по заявлению Сорокина Владимира Анатольевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Костин

Судьи

И.И. Василенко

А.И. Заря