Кассационное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 25 января 2012 г. по делу N 33-61/2012

Кассационное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 25 января 2012 г. по делу N 33-61/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей - Бабошкина П.И. и

- Давыдова Д.А.,

при секретаре - Бочковой В.В.,

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе заявителя Ковтун Е.Ю. на определение судьи Владикавказского гарнизонного военного суда от 24 ноября 2011 года об оставлении без движения кассационной жалобы представителя командира войсковой части N - ФИО8 на решение того же суда от 9 ноября 2011 года по заявлению военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, "данные изъяты" Ковтун Елены Юрьевны об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с порядком назначения на воинскую должность.

Заслушав доклад судьи Потапченко И.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Владикавказского гарнизонного военного суда от 24 ноября 2011 года кассационная жалоба представителя командира войсковой части N на решение того же суда от 9 ноября 2011 года по заявлению Ковтун об оспаривании действий воинских должностных лиц оставлена без движения ввиду её несоответствия требованиям ч. 3 ст. 339 ГПК РФ - жалоба не подписана представителем воинского должностного лица.

В частной жалобе на данное определение представитель командира воинской части указывает, что определение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку судом предоставлен срок для устранения недостатков до 2 декабря 2011 года, в то время как оспариваемое судебное постановление вступает в законную силу 6 декабря 2011 года.

Кроме того, автор жалобы указывает, что в нарушение ст. 227 ГПК РФ копия определения была направлена в адрес представителя воинского должностного лица спустя 3 дня после его вынесения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. ст. 339 и 340 ГПК РФ, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

По смыслу приведенных норм гражданского процессуального права течение процессуального срока на устранение недостатков кассационной жалобы, послуживших основанием для оставления ее без движения, должно исчисляться с момента вступления соответствующего определения судьи в законную силу.

Как видно из материалов дела, кассационная жалоба представителя командира войсковой части N - ФИО9 оставлена без движения определением судьи Владикавказского гарнизонного военного суда от 24 ноября 2011 года, которое должно было вступить в законную силу, с учетом выходных дней, 6 декабря 2011 года.

Однако срок для устранения недостатков кассационной жалобы установлен судьей до 2 декабря 2011 года, то есть до вступления в законную силу указанного выше определения.

Таким образом, судьей нарушен принцип разумности при исчислении упомянутого процессуального срока, что является нарушением норм процессуального права, в связи с чем определение подлежит отмене, а вопрос - направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение в целях установления судом разумного срока для устранения подателем жалобы указанных в определении недостатков.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 373 и 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Владикавказского гарнизонного военного суда от 24 ноября 2011 года об оставлении без движения кассационной жалобы представителя воинского должностного лица на решение того же суда от 9 ноября 2011 года по заявлению Ковтун Елены Юрьевны в связи с нарушением норм процессуального права отменить. Материалы судебного производства направить в суд первой инстанции для выполнения судом требований ст.ст. 339, 343 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: