Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 25 января 2012 г. по делу N 33А-77/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 25 января 2012 г. по делу N 33А-77/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: - Корсакова В.А.,

- Цыбульника В.Е.,

с участием секретаря Нечитайловой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании суда апелляционной инстанции гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя Палия И.И. и его представителя ФИО13 на решение Северо-Кавказского окружного военного суда от 14 октября 2011 г., которым отказано в удовлетворении заявления Палия Ивана Ивановича и Палий Ольги Дмитриевны о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения 5-го гарнизонного военного суда от 5 июля 2010 г. по иску названных лиц о взыскании с войсковой части - "данные изъяты" материального вреда, причиненного несвоевременной выдачей справки, "данные изъяты"

Заслушав доклад судьи Цыбульника В.Е., изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого определения судьи и доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя Министерства финансов РФ - ФИО14., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ:

Решением 5-го гарнизонного военного суд от 5 июля 2010 г. удовлетворены исковые требования Палий О.Д. и Палия И.И. о взыскании с войсковой части - "данные изъяты" материального вреда, причиненного несвоевременной выдачей справки, "данные изъяты"

В августе 2011 г. Палий О.Д. и Палий И.И. обратились через 5-й гарнизонный военный суд в Северо-Кавказский окружной военный суд с заявлением о присуждении в пользу каждого из них денежной компенсации в размере 500000 руб. за нарушение права на исполнение в разумный срок вышеуказанного решения суда.

Решением Северо-Кавказского окружного военного суда от 14 октября 2011 г. в удовлетворении данного заявления отказано.

В апелляционной жалобе заявитель Палий И.И. и его представитель - ФИО15 просят отменить данное решение окружного военного суда и принять новое решение об удовлетворении заявления. В обоснование указывается, что решение 5-го гарнизонного военного суд от 5 июля 2010 г. вступило в законную силу 20 июля 2010 г. однако в нарушение требований действующего законодательства исполнено лишь 24 мая 2011 г., в связи с чем указанный срок не может быть признан разумным. При этом суд первой инстанции не принял во внимание, что присуждение компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов. Поэтому превышение разумного срока исполнения судебного акта не оправдывают обстоятельства, связанные, в том числе, с организацией процедуры исполнения судебных актов, отсутствием необходимых для исполнения судебного акта денежных средств. Кроме того, авторы жалобы обращают внимание на то, что исполнительные листы направлены судом для исполнения 9 сентября 2010 г. и индексация присужденных заявителям денежных средств не лишает их права требовать присуждения названной компенсации.

Рассмотрев материалы судебного производства и обсудив приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия находит, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным.

В соответствии с п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 30, Пленума ВАС РФ N 64 от 23 декабря 2010 г. "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления надлежаще оформленного исполнительного документа на исполнение до момента окончания производства по исполнению судебного акта (пункт 6 статьи 242.2, пункт 8 статьи 242.3, пункт 7 статьи 242.4, пункт 7 статьи 242.5 БК РФ).

Согласно решению 5-го гарнизонного военного суда от 5 июля 2010 г., вступившему в законную силу 20 июля 2010 г., с войсковой части - "данные изъяты" в счет возмещения материального вреда, причиненного несвоевременной выдачей справки, "данные изъяты" Палий при исполнении обязанностей военной службы, взысканы денежные средства: в пользу Палий О.Д. - "данные изъяты"

Как усматривается из материалов дела, надлежаще оформленные исполнительные листы в отношении "данные изъяты" Палий поступили для исполнения в полевое учреждение Центрального банка Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. и были исполнены 24 мая 2011 г.

Таким образом, срок исполнения решения 5-го гарнизонного военного суд от 5 июля 2010 г. составил 6 месяцев и 16 дней.

Общий срок исполнения судебных решений, предусматривающих взыскание на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в силу действующего законодательства, определен в 3 месяца.

Следовательно, срок исполнения решения суда по иску Палий О.Д. и Палий И.И. превысил срок, установленный законом, на 3 месяца 16 дней.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

На основании ст. 2 названного Федерального закона размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, арбитражным судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости и практики Европейского Суда по правам человека.

Принимая во внимание преюдициальную практику Европейского Суда по правам человека (? 40 - 45 Постановления от 12 июня 2008 г. по делу "Мороко против Российской Федерации", решение по вопросу приемлемости жалобы от 14 сентября 2006 г. "Николай Иванович Сиротин против Российской Федерации", решение по вопросу приемлемости жалобы от 10 ноября 2005 г. "Геннадий Пресняков против Российской Федерации"), суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что срок исполнения решения 5-го гарнизонного военного суда от 5 июля 2010 г. не может быть признан неразумным.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 329, 333 и п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Северо-Кавказского окружного военного суда от 14 октября 2011 г., которым отказано в удовлетворении заявления Палия Ивана Ивановича и Палий Ольги Дмитриевны о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения 5-го гарнизонного военного суда от 5 июля 2010 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя Палия И.И. и его представителя - ФИО16 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: