Кассационное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 18 января 2012 г. по делу N 33-81/2012

Кассационное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 18 января 2012 г. по делу N 33-81/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Костина В.А.,

судей:

Зари А.И.,

Василенко И.И.,

при секретаре Далоеве А.Т.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе представителя начальника Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации "данные изъяты" (далее - Пограничное управление) и начальника Службы в "данные изъяты" ФСБ РФ "данные изъяты" (далее Служба) на определение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 23 декабря 2011 года, которым приостановлено действие приказов указанных воинских должностных лиц о переводе заявителя к новому месту службы и исключении его из списков личного состава воинской части до вступления в законную силу решения суда по заявлению "данные изъяты" Кайтмазова Магомеда Пирмагомедовича об оспаривании действий начальника ПУ ФСБ РФ по "данные изъяты" и начальника Службы, связанных с порядком перевода заявителя к новому месту службы.

Заслушав доклад судьи Василенко И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом начальника Пограничного управления ДД.ММ.ГГГГ N Кайтмазову определено прибыть в распоряжение начальника Пограничного управления ФСБ России "данные изъяты" для дальнейшего прохождения военной службы, в связи с чем он приказом начальника Службы ДД.ММ.ГГГГ N исключён из списков личного состава воинской части с 25 декабря того же года.

Кайтмазов, считая неправомерным свой перевод к новому месту военной службы без его согласия, обратился в суд с заявлением, в котором оспорил указанные приказы воинских должностных лиц, при этом ходатайствовал о приостановлении их действия до вступления в законную силу решения суда по данному делу.

Определением гарнизонного военного суда ходатайство заявителя удовлетворено.

В частной жалобе представитель начальника Пограничного управления и начальника Службы просит определение суда отменить. При этом он ссылается на отсутствие обстоятельств, которые могут затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по данному гражданскому делу.

Рассмотрев материалы и обсудив приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 254 ГПК РФ суд вправе приостановить действие оспариваемого решения до вступления в законную силу решения суда. В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" даны разъяснения о том, что исходя из положений части 4 статьи 254 ГПК РФ судья вправе приостановить действие оспариваемого решения на любой стадии производства по делу: при подготовке дела к судебному разбирательству, в ходе рассмотрения дела, а также после разрешения дела, но до момента вступления решения суда в законную силу, если из приобщенных к делу материалов, объяснений заявителя следует, что приостановление действия оспариваемого решения может предотвратить возможные негативные последствия для заявителя.

Согласно обжалуемым заявителем приказам и предписанию ДД.ММ.ГГГГ N Кайтмазов в срок до 26 декабря 2011 года обязан прибыть в распоряжение начальника Пограничного управления ФСБ России "данные изъяты".

В материалах судебного производства не содержится сведений, опровергающих утверждение Кайтмазова о том, что исполнение им приказов воинских должностных повлечет для него "данные изъяты" Кроме того, прибытие "данные изъяты" затруднит его участие в судебном заседании, с проведением которого в его отсутствие он не согласен.

Поэтому, вопреки доводам частной жалобы, приостановление гарнизонным военным судом действия оспариваемого решения обусловлено необходимостью предотвращения возможных негативных последствий для заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 373 и 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 23 декабря 2011 года о приостановлении действия оспоренных Кайтмазовым Магомедом Пирмагомедовичем приказов о переводе его к новому месту службы и исключении из списков личного состава воинской части оставить без изменения, а частную жалобу представителя должностных лиц - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Костин

Судьи

А.И. Заря

И.И. Василенко