Кассационное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 18 января 2012 г. по делу N 33-70/2012

Кассационное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 18 января 2012 г. по делу N 33-70/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Костина В.А.,

судей: Василенко И.И.,

Зари А.И.,

при секретаре Далоеве А.Т.

рассмотрела гражданское дело по кассационной жалобе представителя командира войсковой части N - "данные изъяты" ФИО9 на решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 28 ноября 2011 года, которым удовлетворено заявление бывшей военнослужащей, проходившей военную службу по контракту,

"данные изъяты" Гуденко Натальи Владимировны

об оспаривании действий командира войсковой части N и председателя жилищной комиссии этой воинской части, связанных со снятием заявителя с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении.

Заслушав доклад судьи Костина В.А., объяснения представителя заявителя - "данные изъяты" Слабоуса Р.А., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гуденко обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным решение жилищной комиссии войсковой части N ДД.ММ.ГГГГ ( "данные изъяты" N), в редакции ДД.ММ.ГГГГ ( "данные изъяты" N), о снятии ее с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма и обязать отменить это решение.

Решением гарнизонного военного суда заявление Гуденко удовлетворено.

В кассационной жалобе представитель командира воинской части просит отменить решение гарнизонного военного суда в связи с нарушением норм материального и процессуального права и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления.

"данные изъяты"

При этом он ссылается на то, что в период прохождения с 1993 года по 2011 год военной службы в войсковой части N Гуденко была зарегистрирована по адресу "адрес".

"данные изъяты"

Рассмотрев материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что эта жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что с 1993 года Гуденко проходила военную службу по контракту в войсковой части N.

"данные изъяты"

"данные изъяты"

Приказом командира войсковой части N ДД.ММ.ГГГГ N Гуденко уволена с военной службы в отставку по достижении предельного возраста пребывания на военной службе и с той же даты исключена из списков личного состава воинской части. Общая продолжительность военной службы Гуденко на день увольнения составила более 17 лет.

Решением жилищной комиссии войсковой части N ДД.ММ.ГГГГ ( "данные изъяты" N) Гуденко была принята на жилищный учет с 20 января того же года, но решением той же комиссии ДД.ММ.ГГГГ ( "данные изъяты" N), с учетом уточнений, внесенных решением ДД.ММ.ГГГГ ( "данные изъяты" N), она снята с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении "данные изъяты" "данные изъяты".

Однако такой вывод жилищной комиссии нельзя признать основанным на нормах действующего жилищного законодательства.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

"данные изъяты"

"данные изъяты"

Поэтому нельзя признать обоснованной ссылку в решении жилищной комиссии на то, что со времени совершения Гуденко действий по намеренному ухудшению своих жилищных условий, выразившихся в непринятии мер по истребованию доли совместно нажитого в период брака имущества, не прошло пять лет.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Поэтому сам по себе факт сохранения регистрации Гуденко по адресу жилого дома, в котором она ранее проживала, не имеет определяющего значения для решения вопроса о наличии у нее права для состояния на жилищном учете.

При таких данных суд первой инстанции правомерно признал незаконным решение жилищной комиссии воинской части о снятии Гуденко с жилищного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 347, 361 и 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 28 ноября 2011 года по заявлению Гуденко Натальи Владимировны оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя командира воинской части - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Костин

Судьи

И.И. Василенко

А.И. Заря