Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 13 июня 2012 г. по делу N 33А-892/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 13 июня 2012 г. по делу N 33А-892/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Костина В.А.,

судей: Зари А.И. и Корсакова В.А.,

при секретаре Далоеве А.Т.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Волгоградского гарнизонного военного суда от 14 марта 2012 г., которым отказано в удовлетворении заявления бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту, "данные изъяты" Попова Сергея Сергеевича об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с порядком досрочного увольнения его с военной службы.

Заслушав доклад судьи Корсакова В.А., выступление военного прокурора отдела военной прокуратуры "данные изъяты" военного округа "данные изъяты" Горевого А.А., предложившего решение суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом командира войсковой части N ДД.ММ.ГГГГ N Попов досрочно уволен в запас в связи с невыполнением им условий контракта и с той же даты исключен из списков личного состава воинской части.

Попов обратился в гарнизонный военный суд с заявлением, в котором просил признать незаконным указанный выше приказ, обязать командира войсковой части N восстановить его на военной службе и в списках личного состава воинской части с 3 февраля 2012 г., а также обеспечить положенными видами довольствия за период необоснованного увольнения.

Решением суда в удовлетворении заявления Попова отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение суда и принять новое, которым удовлетворить его заявление.

В обоснование Попов указывает на то, что он не совершал грубого дисциплинарного проступка, поскольку отсутствовал на службе по уважительным причинам. По службе он характеризуется положительно, а поэтому у командования части не было оснований для увольнения его с военной службы по указанному основанию.

Рассмотрев материалы дела и обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и подпунктом "в" пункта 4 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.

В пункте 3 статьи 32 того же Закона предусмотрено, что условия контракта о прохождении военной службы включают в себя обязанность гражданина добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Исходя из вышеприведенных положений, увольнение военнослужащего с военной службы по указанному основанию, при отсутствии у него дисциплинарных взысканий, допускается лишь при совершении им грубого дисциплинарного проступка, порочащего честь военнослужащего и исключающего его дальнейшее нахождение на военной службе.

Из материалов дела усматривается, что у заявителя отсутствовали дисциплинарные взыскания. Единственным основанием для увольнения Попова с военной службы послужило отсутствие его в воинской части более четырех часов подряд, что командованием части было расценено как совершение грубого дисциплинарного проступка.

В силу ст. 28.2 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащий привлекается к дисциплинарной ответственности только за тот дисциплинарный проступок, в отношении которого установлена его вина. При этом виновным в совершении дисциплинарного проступка признается военнослужащий, совершивший противоправное действие (бездействие) умышленно или по неосторожности. Вина военнослужащего при привлечении его к дисциплинарной ответственности должна быть доказана в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, и установлена решением командира или вступившим в законную силу постановлением судьи военного суда.

В соответствии со ст. 28.5 того же Федерального закона и приложением N7 к Дисциплинарному уставу Вооруженных Сил Российской Федерации отсутствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или офицера, проходящего военную службу по призыву, в воинской части или установленном за пределами воинской части месте военной службы без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени отнесено к грубым дисциплинарным проступкам.

Однако по делу не установлено обстоятельств, свидетельствующих о совершении Поповым такого проступка.

Так, судом первой инстанции установлено и сторонами не оспаривалось то обстоятельство, что Попов ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" самовольно убыл из воинской части, "данные изъяты".

Таким образом, у командования части не было оснований делать вывод о том, что Попов без уважительных причин отсутствовал на службе более четырех часов подряд.

Нарушение требований статей 356 и 357 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, регламентирующих порядок обращения военнослужащего за оказанием ему медицинской помощи не отнесено к грубым дисциплинарным проступкам.

При таких обстоятельствах вывод гарнизонного военного суда о совершении Поповым грубого дисциплинарного проступка является ошибочным.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции отменить в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, и принять новое решение - об удовлетворении заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 258, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Волгоградского гарнизонного военного суда от 14 марта 2012 г. по заявлению Попова Сергея Сергеевича в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела отменить.

Принять по делу новое решение, в соответствии с которым заявление Попова Сергея Сергеевича удовлетворить.

Признать незаконным приказ командира войсковой части N ДД.ММ.ГГГГ N в части увольнения Попова с военной службы и исключения его из списков личного состава воинской части.

Возложить на командира войсковой части N обязанность отменить приказ ДД.ММ.ГГГГ N в названной части и восстановить Попова С.С. на военной службе в прежней должности, обеспечив всеми видами довольствия за период необоснованного увольнения.

Председательствующий

Судьи: