Кассационное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 18 января 2012 г. по делу N 33-10/2012

Кассационное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 18 января 2012 г. по делу N 33-10/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей: Давыдова Д.А. и Бабошкина П.И.,

при секретаре Бочковой В.В.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе заявителя на определение Волгоградского гарнизонного военного суда от 26 октября 2011 года, которым бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по призыву, "данные изъяты" Афонину Андрею Петровичу возвращено его заявление об оспаривании действий и бездействия начальника отдела военного комиссариата "данные изъяты" области по городу "данные изъяты", повлекших неназначение заявителю пенсии.

Заслушав доклад судьи Бабошкина П.И., объяснения заявителя Афонина А.П. и его представителя Михайловой С.Б. в обоснование доводов частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Афонин обратился в гарнизонный военный суд с вышеуказанным заявлением, в котором просил признать незаконными действия и бездействие начальника отдела военного комиссариата "данные изъяты" области по городу "данные изъяты", повлекшие неназначение заявителю пенсии с момента увольнения с военной службы с 12 октября 1992 года, и возложить на указанное должностное лицо обязанность назначить ему пенсию с указанной даты.

Определением гарнизонного военного суда заявление возвращено ввиду неподсудности дела военному суду, а заявителю разъяснено, что он вправе подать данное заявление в районный суд в соответствии с правилами подсудности.

В частной жалобе Афонин просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что он является бывшим военнослужащим и его обращение в суд связано с увольнением с военной службы "данные изъяты".

Рассмотрев материалы судебного производства, проверив и обсудив доводы, приведённые в жалобе, судебная коллегия находит обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

Статьёй 25 ГПК РФ определено, что гражданские дела рассматриваются военными судами в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом.

Согласно части 2 статьи 7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" граждане, уволенные с военной службы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 года N 9 "О некоторых вопросах применения законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" (с изменениями от 6 февраля 2007 года) даны разъяснения о том, что военным судам на территории Российской Федерации не подсудны гражданские дела по искам и заявлениям граждан, не имеющих статуса военнослужащих, за исключением граждан, уволенных с военной службы (прошедших военные сборы), если они обжалуют или оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы, военных сборов (например, дела по искам и заявлениям граждан, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о взыскании невыданного денежного и иных видов довольствия, поскольку их права нарушены в период прохождения ими военной службы).

Как следует из заявления Афонина, им оспорены действия (бездействие) военного комиссара, которые были совершены этим должностным лицом после окончания заявителем военной службы и его прибытия в военный комиссариат в целях постановки на воинский учёт в качестве военнослужащего в отставке.

Поэтому данное заявление ввиду неподсудности дела военному суду обоснованно возвращено заявителю.

Руководствуясь частями 1-3 статьи 366, статьями 373 и 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Волгоградского гарнизонного военного суда от 26 октября 2011 года о возвращении Афонину Андрею Петровичу его заявления об оспаривании действий начальника отдела военного комиссариата "данные изъяты" области по городу "данные изъяты" оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: