Кассационное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 18 января 2012 г.

Кассационное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 18 января 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей - Корсакова В.А.,

- Цыбульника В.Е.,

при секретаре - Нечитайловой Л.В.

рассмотрела гражданское дело по кассационной жалобе командира войсковой части N на решение Грозненского гарнизонного военного суда от 18 ноября 2011 г., которым удовлетворено заявление

"данные изъяты" Висящева Алексея Николаевича

об оспаривании действий командира и жилищно-бытовой комиссии войсковой части N, связанных с порядком принятия заявителя на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Заслушав доклад судьи Дегтярева И.П., объяснения представителя командира и жилищно-бытовой комиссии воинской части - "данные изъяты" ФИО8 в обоснование доводов жалобы, заявителя, возражавшего относительно ее доводов, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Как видно из материалов дела, Висящев, чья общая продолжительность военной службы составляет более "данные изъяты", приказом командующего войсками "данные изъяты" досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, а на основании приказа командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ г. N N N исключен из списков личного состава с 16 ноября того же года.

28 сентября 2011 г., то есть в период прохождения военной службы, заявитель обратился в жилищно-бытовую комиссию данной воинской части с рапортом о принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Решением жилищно-бытовой комиссии войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ г. в этой просьбе ему отказано на том основании, что заявитель уволен и исключен из списков личного состава.

Полагая свои права нарушенными, Висящев обратился в гарнизонный военный суд с заявлением, в котором просил указанное решение жилищной комиссии признать незаконным и отменить, обязав командование принять его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе воинское должностное лицо просит решение гарнизонного военного суда отменить, а производство по делу прекратить, мотивируя это тем, что в сентябре 2011 г. гарнизонным военным судом принят отказ Висящева от поданного им заявления по спору о том же предмете и тем же основаниям, и производство по делу прекращено.

Рассмотрев материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из определения Грозненского гарнизонного военного суда от 28 сентября 2011 г., судом принят отказ Висящего от требований о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ г.

Обжалуемым же решением суда разрешены требования заявителя относительно законности решения этой комиссии от 28 октября 2011 г.

Следовательно, вопреки доводам жалобы, предмет спорных правоотношений в данном деле является иным.

Таким образом, предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 347, 361 и 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Грозненского гарнизонного военного суда от 18 ноября 2011 г. по заявлению Висящева Алексея Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу воинского должностного лица - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи