Кассационное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 18 января 2012 г. по делу N 33-2/2012

Кассационное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 18 января 2012 г. по делу N 33-2/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Костина В.А.,

судей: Василенко И.И.,

Зари А.И.,

при секретаре Далоеве А.Т.

рассмотрела гражданское дело по кассационной жалобе представителя заявителя - ФИО10 на решение Астраханского гарнизонного военного суда от 27 октября 2011 года, которым отказано в удовлетворении заявления бывшего военнослужащего

"данные изъяты" Бабкина Вячеслава Алексеевича

об оспаривании действий командиров войсковых частей N и N, связанных с порядком исключения заявителя из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы и проведения с ним всех необходимых расчетов.

Заслушав доклад судьи Костина В.А., объяснения Бабкина В.А. и его представителя Бабкиной В.Ф. в обоснование поданной жалобы, которые изложили свою позицию путем использования системы видеоконференц-связи, выступление военного прокурора отдела военной прокуратуры "данные изъяты" "данные изъяты" Гладышева С.Н., предложившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом командира войсковой части N ДД.ММ.ГГГГ N Бабкин досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, а приказом командира войсковой части N ДД.ММ.ГГГГ N (с учетом изменений, внесенных в него приказом командира войсковой части N ДД.ММ.ГГГГ N) с 31 марта 2010 года исключен из списков личного состава воинской части.

"данные изъяты"

Бабкин обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать командира войсковой части N отменить приказ об исключении его из списков личного состава воинской части и восстановить в этих списках с 31 марта 2010 года по 1 апреля 2011 года, выплатить ему положенное денежное довольствие, включая дополнительные выплаты, с учетом инфляции и с применением процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8 процентов.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении требований Бабкина отказано.

В кассационной жалобе представитель Бабкина просит отменить решение гарнизонного военного суда и принять новое законное решение.

При этом утверждается, что суд пришел к неправильному выводу о том, что при исключении Бабкина из списков личного состава воинской части расчет с ним был произведен по всем видам довольствия в полном объеме.

В обоснование делается ссылка на то, что перерасчет денежного довольствия Бабкину за период с 22 по 31 марта 2010 года был произведен в апреле 2011 года после принесенного военным прокурором протеста. Ответчиком в суд не представлены все документы, подтверждающие, что с Бабкиным был произведен полный расчет, а согласия на исключение из списков личного состава воинской части до проведения всех необходимых расчетов он не давал.

По мнению представителя, является необоснованным вывод суда о том, что полученный Бабкиным 3 июня 2011 года перерасчет денежного довольствия в сумме 5522 рубля 89 копеек не соразмерен тому объему прав и льгот, на которые претендует заявитель, настаивая на восстановлении его в списках личного состава воинской части.

Кроме того, в жалобе указывается, что судом не дано оценки тому, что приказом ДД.ММ.ГГГГ N командование незаконно лишило Бабкина 9 суток отпуска, положенного ему при увольнении с военной службы.

С учетом изложенного податель жалобы считает, что Бабкин подлежит восстановлению в списках личного состава воинской части с 31 марта 2010 года по 1 апреля 2011 года.

Рассмотрев материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что эта жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Вопреки утверждению в кассационной жалобе, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что допущенные командованием нарушения при проведении с Бабкиным всех необходимых расчетов при исключении его из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы не являются основанием для восстановления его в этих списках.

Решение об отмене приказов об увольнении и исключении военнослужащего из списков личного состава воинской части, восстановлении конкретных нарушенных прав и возмещении ущерба должно приниматься судом в случае, если нарушение прав этого лица не может быть устранено без восстановления его на военной службе и в списках личного состава воинской части.

Такое условие по данному делу отсутствует, поскольку нарушенные права Бабкина полностью восстановлены в результате произведенного в апреле 2011 года командованием перерасчета по денежному довольствию в сумме 5522 рубля 89 копеек.

Кроме того, командиром войсковой части N издан приказ ДД.ММ.ГГГГ N, которым во изменение ранее изданного приказа дата исключения заявителя из списков личного состава воинской части, с учетом времени основного отпуска за 2010 год и отпуска по личным обстоятельствам, изменена с 22 на 31 марта 2010 года.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что с Бабкиным был произведен неполный расчет (помимо произведенного в апреле 2011 года перерасчета по денежному довольствию), носит характер предположения, не основанного на конкретных данных.

С учетом этого суд обоснованно указал, что допущенные командованием нарушения при проведении с Бабкиным необходимого расчета явно несоразмерен с объемом прав и льгот, на которые он претендует, настаивая на восстановлении в списках личного состава воинской части.

Согласно подп. "е" п. 1 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службы" и подп. "е" п. 3 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий подлежит увольнению с военной службы в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы.

В силу п. 27 ст. 34 вышеназванного Положения военнослужащий, осужденный за совершенное преступление к лишению свободы, увольняется с военной службы со дня начала отбывания наказания, указанного в приговоре суда.

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

При таких обстоятельствах гарнизонный военный суд правомерно отказал в удовлетворении заявления Бабкина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 347, 361 и 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Астраханского гарнизонного военного суда от 27 октября 2011 года по заявлению Бабкина Вячеслава Алексеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Костин

Судьи

И.И. Василенко

А.И. Заря