Кассационное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 18 января 2012 г.

Кассационное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 18 января 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: - Цыбульника В.Е. и

- Коробенко Э.В.,

при секретаре Нечитайловой Л.В.

рассмотрела гражданское дело по кассационной жалобе представителя истца - Гладких Ю.А. на решение Нальчикского гарнизонного военного суда от 22 ноября 2011 года, которым отказано в удовлетворении искового заявления начальника Пограничного управления ФСБ России по "данные изъяты" (далее - ПУ ФСБ России по "данные изъяты") о привлечении военнослужащего указанного Пограничного управления "данные изъяты" Сарапулова Виталия Александровича к полной материальной ответственности.

Заслушав доклад судьи Коробенко Э.В., объяснения представителя истца - Гладких Ю.А. в обоснование кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Начальник ПУ ФСБ России по "данные изъяты" обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Сарапулова в пользу указанного Пограничного управления в порядке возмещения материального ущерба, причиненного им преступлениями, совершенными при исполнении должностных обязанностей в период прохождения военной службы, в размере 87800 рублей.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении искового заявления отказано.

В кассационной жалобе представитель истца просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым исковое заявление удовлетворить. В обоснование автор жалобы указывает, что поскольку в результате совершенных преступлений Сарапуловым государству причинен материальный ущерб, то, по мнению представителя, постановление о прекращении уголовного дела в отношении ответчика не исключает возможность взыскания с него данного ущерба.

Рассмотрев материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 3 и п. 4 ст. 4 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

В ст. 5 того же Федерального закона предусмотрено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, в частности, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет, для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей, а также действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Однако надлежащих доказательств, подтверждающих как наличие ущерба, так и вину Сарапулова в причинении этого ущерба, начальником ПУ ФСБ России "данные изъяты" не представлено.

Как усматривается из материалов дела, постановлением Нальчикского гарнизонного военного суда от 24 июня 2011 года прекращено "данные изъяты" в отношении Сарапулова, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, каждое, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

О том, что данными преступными действиями Сарапуловым причинен какой-либо ущерб не указано.

Не содержатся такие сведения и в актах ревизии финансовой и хозяйственной деятельности ПУ ФСБ России по "данные изъяты" от 30 ноября 2009 года за период с 1 декабря 2007 года по 1 ноября 2009 года и от 26 мая 2011 года за период с 1 ноября 2009 года по 30 апреля 2011 года.

Поэтому в рамках данного уголовного дела ПУ ФСБ России по "данные изъяты" потерпевшей стороной признано не было, и гражданский иск не заявлялся.

С учетом изложенного, ввиду недоказанности причинения какого-либо ущерба, утверждения автора жалобы о том, что прекращение "данные изъяты" преследования не исключает возможность привлечения ответчика к полной материальной ответственности, является несостоятельным.

При таких обстоятельствах гарнизонный военный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований для привлечения Сарапулова к полной материальной ответственности.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы представителя истца не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 347, 361 и 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нальчикского гарнизонного военного суда от 22 ноября 2011 года по иску начальника Пограничного управления ФСБ России по "данные изъяты" к Сарапулову Виталию Александровичу оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: