Кассационное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 18 января 2012 г.

Кассационное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 18 января 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: - Цыбульника В.Е. и

- Коробенко Э.В.,

при секретаре Нечитайловой Л.В.

рассмотрела материалы гражданского дела по частной жалобе заявителя на определение Волгоградского гарнизонного военного суда от 8 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении заявления "данные изъяты" Секания Сергея Отарьевича об индексации денежных сумм, полученных им в счет выплаты, дополняющих накопления для жилищного обеспечения военнослужащих в рамках накопительно-ипотечной системы.

Заслушав доклад судьи Коробенко Э.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Волгоградского гарнизонного военного суда от 14 июля 2010 года, вступившим в законную силу 27 июля того же года, на командира войсковой части N возложена обязанность принять от Секания документы, необходимые для принятия решения о производстве ему выплаты, дополняющей накопления по жилищному обеспечению в рамках накопительно-ипотечной системы, после чего направить отчет о принятом решении вышестоящему органу военного управления.

Определением Волгоградского гарнизонного военного суда от 15 марта 2011 года, вступившим в законную силу 26 марта этого года, изменен порядок исполнения вышеуказанного судебного постановления путем возложения на командира войсковой части N обязанности направить в Федеральное бюджетное учреждение " "данные изъяты"" (далее по тексту - Управление финансового обеспечения) отчет о принятом решении о производстве Секания названной выплаты.

После исполнения командиром войсковой части N указанного решения суда, денежные средства в счет выплаты, дополняющей накопления по жилищному обеспечению военнослужащих в рамках накопительно-ипотечной системы, поступили на банковский счет Секания 26 мая 2011 года в размере 1732987 рублей.

С учетом этого Секания обратился в суд с заявлением, в котом просил в порядке ст. 208 ГПК РФ произвести индексацию перечисленной ему денежной суммы путем применения к ее размеру учетной ставки банковского процента за период с 14 июля 2010 года по 26 мая 2011 года. Денежные средства, полученные от индексации данной выплаты, заявитель просил взыскать в свою пользу с Управления финансового обеспечения, через которое, начиная с 1 января 2011 года, осуществляется финансирование войсковой части N.

Определением Волгоградского гарнизонного военного суда от 8 сентября 2011 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение суда, а дело передать на новое рассмотрение в тот же суд. В обоснование автор жалобы указывает то, что поскольку денежные средства в счет выплаты, дополняющей накопления по жилищному обеспечению военнослужащих в рамках накопительно-ипотечной системы, поступили на его банковский счет почти спустя год после вступления в законную силу решения Волгоградского гарнизонного военного суда от 14 июля 2010 года, а полученные им денежные средства утратили свою покупательскую способность, то суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении его заявления об их индексации.

Рассмотрев материалы дела, обсудив приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Как усматривается из материалов дела, согласно вступившим в законную силу судебным постановлениям, денежные суммы в пользу Секания не присуждались. В связи с заявленными последним требованиями на командира войсковой части N была возложена обязанность принять от заявителя документы, необходимые для принятия решения о производстве ему выплаты, дополняющей накопления по жилищному обеспечению в рамках накопительно-ипотечной системы, после чего направить отчет о принятом решении в довольствующий орган.

При этом требования о взыскании с воинской части денежных сумм в счет выплаты, дополняющей накопления для жилищного обеспечения военнослужащих в рамках накопительно-ипотечной системы, Секания не заявлялись.

С учетом изложенного, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований заявителя об индексации произведенной ему на основании решения суда денежной суммы, верно исходил из того, что на стадии исполнения вступившего в законную силу судебного постановления индексация производится лишь взысканных судом денежных сумм.

Правильным является и вывод суда о том, что рассматриваемое заявление удовлетворению не подлежит и на том основании, что индексацию выплаты, дополняющей накопления для жилищного обеспечения военнослужащих в рамках накопительно-ипотечной системы, Секания просил взыскать с Управления финансового обеспечения, которое к участию в данном деле в качестве заинтересованного лица для рассмотрения по существу требований взыскателя не привлекалось.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, а приведенные в частной жалобе доводы - несостоятельными.

Таким образом, оснований для удовлетворения частной жалобы заявителя не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 366, 373 и 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Волгоградского гарнизонного военного суда от 8 сентября 2011 года по заявлению Секания Сергея Отарьевича оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: