Кассационное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 18 января 2012 г.

Кассационное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 18 января 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: - Цыбульника В.Е. и

- Коробенко Э.В.,

при секретаре Нечитайловой Л.В.

рассмотрела материалы гражданского дела по частной жалобе заявителя на определение Волгоградского гарнизонного военного суда от 25 октября 2011 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение того же суда от 8 сентября 2011 года об отказе в удовлетворении заявления "данные изъяты" Секания Сергея Отарьевича об индексации денежных сумм.

Заслушав доклад судьи Коробенко Э.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Волгоградского гарнизонного военного суда от 25 октября 2011 года Секания отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение названного военного суда от 8 сентября 2011 года по его заявлению об индексации денежных сумм, полученных заявителем в счет выплаты, дополняющей накопления для жилищного обеспечения военнослужащих в рамках накопительно-ипотечной системы.

В частной жалобе Секания просит отменить определение суда и восстановить срок на подачу частной жалобы. При этом автор жалобы указывает, что ввиду неполучения им копии определения суда, он был вынужден обжаловать его по истечении установленного законом срока. Поскольку неполучение судебного постановления обусловлено не его виной, то, по мнению заявителя, гарнизонный военный суд, отказав в восстановлении пропущенного процессуального срока, ограничил ему доступ к правосудию.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 372 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 373 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном гл. 40 ГПК РФ.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд первой инстанции, отказывая заявителю в восстановлении процессуального срока на обжалование определения от 8 сентября 2011 года исходил из того, что 19 сентября того же года явилось последним днем подачи частной жалобы на указанное определение, а также из того, что Секения подал данную жалобу в суд только на следующий день без указания уважительных причин пропуска данного процессуального срока.

Однако такой вывод гарнизонного военного суда является ошибочным.

Как усматривается из материалов дела, копия определения Волгоградского гарнизонного военного суда от 8 сентября 2011 года 12 сентября того же года поступила на указанное заявителем почтовое отделение. Однако адресатом не получена и по истечении срока хранения 20 сентября 2011 года возвращена в суд.

С учетом изложенного, поскольку заявитель не присутствовал в судебном заседании, судебная коллегия полагает, что процессуальный срок на обжалование указанного определения следует исчислять с момента поступления копии судебного постановления в почтовое отделение, указанное заявителем, то есть с 12 сентября 2011 года.

Следовательно, Секания был вправе обжаловать определение Волгоградского гарнизонного военного суда от 8 сентября 2011 года до 23 сентября того же года.

Учитывая то, что частная жалоба на данное определение была подана заявителем 20 сентября 2011 года, то процессуальный срок на его обжалование им пропущен не был.

Таким образом, оспариваемое Секания определение гарнизонного военного суда подлежит отмене.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 373 и 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Волгоградского гарнизонного военного суда от 25 октября 2011 года об отказе в удовлетворении заявления Секания Сергея Отарьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение того же военного суда от 8 сентября 2011 года отменить в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Удовлетворить заявление Секания Сергея Отарьевича о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Волгоградского гарнизонного военного суда от 8 сентября 2011 года.

Председательствующий

Судьи: