Кассационное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 21 декабря 2011 г.

Кассационное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 21 декабря 2011 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Костина В.А.,

судей:

Бабошкина П.И.,

Василенко И.И.,

при секретаре Далоеве А.Т.,

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе заявителя на определение Грозненского гарнизонного военного суда от 16 февраля 2011 г. об отказе заявителю в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 2 февраля 2011 г. по делу об оспаривании "данные изъяты" Николаевым Александром Сергеевичем действий начальника Управления ФСБ России "данные изъяты", связанных с порядком привлечения заявителя к дисциплинарной ответственности.

Заслушав доклад судьи Василенко И.И., объяснения представителя начальника Управления ФСБ России "данные изъяты" - Глушкова Д.В., возражавшего относительно доводов частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

7 февраля 2011 г. Николаевым подано в гарнизонный военный суд заявление с просьбой ознакомиться с материалами названного гражданского дела.

8 февраля того же года им подано заявление с просьбой ознакомиться с протоколом судебного заседания от 2 февраля 2011 г.

Указанные просьбы заявителя удовлетворены 9 февраля 2011 г.

В этот же день Николаевым поданы в суд замечания на протокол судебного заседания.

Обжалуемым определением гарнизонного военного суда в рассмотрении данных замечаний судом отказано по мотиву пропуска процессуального срока на их подачу.

В частной жалобе Николаев просит определение гарнизонного суда отменить. Он утверждает, что указанный процессуальный срок им не пропущен, поскольку с протоколом судебного заседания он смог ознакомиться только 9 февраля 2011 г. и в этот же день подал на него замечания.

Рассмотрев материалы судебного производства и обсудив приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение гарнизонного военного суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов судебного производства, обжалуемое определение вынесено 16 февраля 2011 г. в судебном заседании по правилам, предусмотренным ст. 112 ГПК РФ для разрешения вопросов о восстановлении пропущенных процессуальных сроков.

Однако суд не учел, что указанный срок может быть восстановлен в случаях, объективно исключающих возможность подачи замечаний на протокол судебного заседания в установленный ст. 231 ГПК РФ срок. Исходя из тех обстоятельств, когда у Николаева появилась реальная возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания, срок подачи на него замечаний им был пропущен по уважительной причине.

Таким образом, обжалуемое определение суда подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств, судебная коллегия полагает возможным разрешить вопрос по существу, восстановив Николаеву срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания.

В связи с этим дело подлежит направлению в гарнизонный военный суд для выполнения требований ст. 232 ГПК РФ, касающихся порядка рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 373 и 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Грозненского гарнизонного военного суда от 16 февраля 2011 г. ввиду нарушения норм процессуального права отменить.

Разрешить вопрос по существу: восстановить Николаеву пропущенный процессуальный срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 2 февраля 2011 г.

Дело возвратить в Грозненский гарнизонный военный суд для выполнения требований ст. 232 ГПК РФ.

Председательствующий

В.А. Костин

Судьи

П.И. Бабошкин

И.И. Василенко