Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 06 июня 2012 г. по делу N 33А-908/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 06 июня 2012 г. по делу N 33А-908/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Шендрикова И.В.,

судей: Давыдова Д.А. и Корсакова В.А.,

при секретаре Половинкине К.В.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя Агеева Г.В. на решение Волгоградского гарнизонного военного суда от 2 апреля 2012 г., которым отказано в удовлетворении заявления "данные изъяты" Агеева Геннадия Владимировича об оспаривании действий командира войсковой части N и начальника Федерального казённого учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по "данные изъяты"", связанных с досрочным увольнением заявителя с военной службы.

Заслушав доклад судьи Корсакова В.А., выступление военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Горевого А.А., предложившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ года N N Агеев, досрочно уволенный с военной службы в запас в связи с "данные изъяты", исключен из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения с 26 ноября 2009 года.

20 марта 2012 года Агеев обратился в военный суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия командования по его досрочному увольнению с военной службы и исключению из списков личного состава воинской части, восстановить его на военной службе и обеспечить полагающимися видами довольствия за время необоснованного увольнения.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении требований Агеева отказано в связи с пропуском срока обращения в суд.

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение гарнизонного военного суда и удовлетворить заявленные им требования.

В обоснование жалобы её автор приводит доводы, подтверждающие отсутствие оснований для его досрочного увольнения с военной службы и обращает внимание на нарушение командованием порядка его увольнения. Также Агеев акцентирует внимание суда апелляционной инстанции на том, что срок обращения в суд им не пропущен, поскольку его личное дело поступило в военный комиссариат по месту жительства в 2011 году и об увольнении с военной службы он узнал в 2012 году.

Рассмотрев материалы дела, проверив и обсудив доводы, приведенные в жалобе, коллегия находит решение законным и обоснованным.

Статьей 256 ГПК РФ определено, что гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трёх месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Причины пропуска срока обращения в суд с заявлением выясняются в предварительном судебном заседании или в судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" указано, что исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения в суд с заявлением начинает течь с даты, следующей за днём, когда заявителю стало известно о нарушении прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.

Как следует из пояснений Агеева в суде первой инстанции (л.д.34), об увольнении в запас на основании приказа командира войсковой части N он узнал 22 октября 2009 года. Кроме того, с личным делом заявитель ознакомился в военном комиссариате 21 ноября 2011 года, когда и узнал о том, что уволен с военной службы).

В суд с заявлением об оспаривании действий командования он обратился 20 марта 2012 года, то есть с пропуском установленного статьей 256 ГПК РФ трехмесячного срока, как при его исчислении с 22 октября 2009 года, так и с 21 ноября 2011 года.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока обращения в суд заявителем не представлено, не приведены они и в апелляционной жалобе.

В соответствии с ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 и ч. 2 ст. 256 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока на обращение в суд с заявлением, суд отказывает в удовлетворении заявления без исследования иных фактических обстоятельств по делу, а в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом изложенного, отказ в удовлетворении требований в связи с пропуском срока обращения в суд с заявлением исключал необходимость исследования судом доказательств, касающихся существа требований, а поэтому доводы Агеева об отсутствии оснований для его увольнения с военной службы и нарушении порядка его увольнения являются беспредметными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Волгоградского гарнизонного военного суда от 2 апреля 2012 г. по заявлению Агеева Геннадия Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: