Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 13 июня 2012 г. по делу N 33А-1180/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 13 июня 2012 г. по делу N 33А-1180/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Коробенко Э.В.,

судей: Цыбульника В.Е. и Давыдова Д.А.,

при секретаре Половинкине К.В.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе командира войсковой части N на решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 15 марта 2012 г., которым удовлетворено заявление бывшего военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Дударко Андрея Владимировича об оспаривании действий командира войсковой части N и начальника Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российcкой Федерации по "данные изъяты"", связанных с досрочным увольнением заявителя с военной службы.

Заслушав доклад судьи Давыдова Д.А., объяснения представителя заявителя - Абрамова В.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, выступление военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Юхимчука А.Г., полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дударко, не выполнившему контрольные нормативы по физической подготовке в 2011 г., был предоставлен срок для подготовки и повторной сдачи названных нормативов. Повторная сдача нормативов проводилась в период "данные изъяты" 18 ноября 2011 г. По результатам этой проверки командир войсковой части N издал приказ от ДД.ММ.ГГГГ г. N N о досрочном увольнении заявителя с военной службы в связи с несоблюдением условий контракта.

Дударко оспорил названный приказ в судебном порядке.

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе командир войсковой части N просит отменить данное решение и принять новое об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям. Заявитель был уволен с военной службы из-за невыполнения им установленных требований по физической подготовке. При повторной контрольной проверке физической подготовленности 18 ноября 2011 г. Дударко, не выполнявший в течение 2011 г. контрольные нормативы по физической подготовке, не смог выполнить установленные нормативы. При этом заявитель о "данные изъяты" командованию не сообщил. Кроме того, командир войсковой части N в апелляционной жалобе привел доводы относительно соблюдения порядка увольнения заявителя с военной службы и исключения его из списков личного состава воинской части.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Так, в соответствии с п. 14 Наставления по физической подготовке в Вооруженных Силах РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 21 апреля 2009 г. N 200, командование, предоставившее заявителю срок для прохождения повторной проверки физической подготовленности, было не вправе 18 ноября 2011 г. допускать заявителя, находившегося в это время "данные изъяты", к названной проверке. Такие военнослужащие проходят проверку по физической подготовке после окончания "данные изъяты".

Доводы апелляционной жалобы о том, что заявитель во время проверки физической подготовленности не сообщил об "данные изъяты", судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку медицинские документы Дударко содержали сведения о его нахождении "данные изъяты".

Доводы командира войсковой части N о соблюдении им порядка увольнения и исключения Дударко из списков личного состава воинской части не могут повлечь отмену судебного решения, поскольку необоснованным является само решение о досрочном увольнении заявителя с военной службы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 15 марта 2012 г. по заявлению Дударко Андрея Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу командира войсковой части N - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: