Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 06 июня 2012 г. по делу N 33А-872/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 06 июня 2012 г. по делу N 33А-872/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Ткаченко Е.А.,

судей: - Коробенко Э.В.,

- Цыбульника В.Е.,

при секретаре Вожжовой А.И.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя Ткачевой И.И. на решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 27 марта 2012 г., которым отказано в удовлетворении заявления военнослужащего войсковой части N, проходящего военную службу по контракту, "данные изъяты" Ткачевой Ирины Ивановны об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с порядком зачисления заявителя в распоряжение и невыплаты премии за образцовое выполнение воинского долга.

Заслушав доклад судьи Цыбульника В.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ткачева, достигшая в "данные изъяты" предельного возраста пребывания на военной службе, в соответствии с определением судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ восстановлена на военной службе до обеспечения жильем.

В дальнейшем приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N Ткачева в связи с организационно-штатными мероприятиями была освобождена от занимаемой должности и из-за невозможности ее увольнения без предоставления жилья зачислена в распоряжение названного должностного лица.

В ДД.ММ.ГГГГ г. Ткачева обратилась в суд с заявлением, в котором просила обязать командира войсковой части N отменить названный приказ, назначить ее на должность и выплатить премию за образцовое выполнение воинского долга за ДД.ММ.ГГГГ

Решением суда в удовлетворении заявления Ткачевой отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить и принять новое об удовлетворении заявления. В обоснование указывается, что в нарушение действующего законодательства командование не назначило ее на ранее занимаемую должность, в качестве претендентов на которую рассматривает военнослужащих по призыву. Между тем, данная должность, по мнению заявителя, ранее не комплектовалась военнослужащими по призыву, а ссылка суда на пропуск ею срока для обращения в суд является необъективной.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы для решения вопросов дальнейшего прохождения военной службы военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, могут быть зачислены в распоряжение, как правило, ближайшего прямого командира (начальника), имеющего право издания приказов, должностным лицом, имеющим право назначения на воинскую должность, которую замещает указанный военнослужащий. Зачисление военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжение командира (начальника) допускается в случае освобождения от воинской должности (должности) в связи с проведением организационно-штатных мероприятий - не более чем на шесть месяцев.

Как видно из материалов дела, в целях совершенствования организационно-штатных структур воинских частей и организаций флота начальником "данные изъяты" флота издан приказ о проведении до ДД.ММ.ГГГГ организационно-штатных мероприятий.

Приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N Ткачева в связи с организационно-штатными мероприятиями освобождена от занимаемой должности и зачислена в распоряжение.

Поскольку на день принятия судом решения срок пребывания Ткачевой в распоряжении составлял менее шести месяцев, довод апелляционной жалобы о том, что командование бездействует и в нарушение действующего законодательства не назначает ее на воинскую должность, следует признать несостоятельным.

С учетом правильного рассмотрения судом первой инстанции заявления Ткачевой по существу, не влияет на обоснованность данного вывода и ссылка в решении на пропуск заявителем процессуального срока обращения в суд с заявлением, как и довод о том, что занимаемая Ткачевой должность ранее не комплектовались военнослужащими по призыву.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 27 марта 2012 г. по заявлению Ткачевой Ирины Ивановны оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: