Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 06 июня 2012 г. по делу N 33А-874/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 06 июня 2012 г. по делу N 33А-874/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Ткаченко Е.А.,

судей: - Коробенко Э.В.,

- Цыбульника В.Е.,

при секретаре Вожжовой А.И.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя Маргушина А.И. на решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 15 марта 2012 г., которым частично удовлетворено заявление бывшего военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Маргушина Александра Ивановича об оспаривании действий начальника N финансово-экономической службы, связанных с порядком производства денежных выплат.

Заслушав доклад судьи Цыбульника В.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом командующего "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ N Маргушин в связи с организационно-штатными мероприятиями освобожден от занимаемой воинской должности и зачислен в распоряжение начальника морской авиации флота с содержанием на финансовое обеспечении в 91 финансово-экономической службе.

Вопреки имеющемуся и сохраненному должностному окладу, соответствующему 24 тарифному разряду, Маргушину денежное довольствие с ДД.ММ.ГГГГ выплачено исходя из размеров денежного довольствия, соответствующего 22 тарифному разряду.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N Маргушин уволен с военной службы по возрасту и приказом того же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ N исключен из списков личного состава воинской части.

Маргушин обратился в суд с заявлением, в котором просил суд обязать начальника 91 финансово-экономической службы выплатить ему разницу между выплаченным денежным довольствием за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера должностного оклада, соответствующего "данные изъяты" тарифному разряду, и размером должностного оклада, соответствующего "данные изъяты" тарифному разряду. Также заявитель просил суд обязать начальника "данные изъяты" финансово-экономической службы произвести доплату к единовременному пособию при увольнении с военной службы в виде одного оклада денежного содержания как военнослужащему, удостоенному государственной награды, и повышающий коэффициент к денежному довольствию как военнослужащему, проходящему военную службу в воинских формированиях, дислоцированных за пределами территории Российской Федерации.

Решением суда заявление Маргушина удовлетворено частично. Суд обязал начальника "данные изъяты" финансово-экономической службы произвести перерасчет и выплатить Маргушину разницу между выплаченным денежным довольствием за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера должного оклада, соответствующего "данные изъяты" тарифному разряду, и размером этих выплат, исходя из должностного оклада, соответствующего сохраненному "данные изъяты" тарифному разряду. В удовлетворении заявления в части возложения на должностное лицо обязанности по выплате одного оклада денежного содержания как военнослужащему, удостоенному в период прохождения военной службы государственной награды, и единовременного пособия при увольнении с военной службы с учетом повышающего коэффициента, судом отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда в части отказа в удовлетворении его требования о доплате к единовременному пособию при увольнении с военной службы в виде одного оклада денежного содержания, как военнослужащему, удостоенному государственной награды, отменить. В обоснование, ссылаясь на нормы действующего законодательства, Маргушин утверждает, что имеющаяся у него юбилейная медаль "70 лет Вооруженным силам СССР" является государственной наградой. Также автор апелляционной жалобы просит суд взыскать с начальника "данные изъяты" финансово-экономической службы расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" гривен Украины.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении требования заявителя об увеличении единовременного пособия при увольнении с военной службы на один оклад денежного содержания, суд первой инстанции исходил из того, что медаль "70 лет Вооруженным силам СССР" не является государственной наградой.

Однако такой вывод суда является ошибочным.

В соответствии с ч. 5 ст. 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, удостоенным в период прохождения военной службы государственных наград (государственной награды) СССР или государственных наград (государственной награды) Российской Федерации, в том числе удостоенным почетного звания СССР или почетного звания Российской Федерации, размер единовременных пособий увеличивается на один оклад денежного содержания.

Пунктом 4 Указа Президента Российской Федерации от 7 сентября 2010 г. N 1099 "О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации" предусмотрено, что лицам, удостоенным государственных наград Российской Федерации, входивших в государственную наградную систему Российской Федерации до вступления в силу настоящего Указа, а также гражданам Российской Федерации, удостоенным государственных наград СССР, предоставляются меры социальной поддержки в порядке и случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 3 июля 1979 г. N 360-Х "Об утверждении Общего положения об орденах, медалях и почетных званиях СССР", ордена, медали и почетные звания СССР являются государственными наградами СССР за особые заслуги в коммунистическом строительстве, защите социалистического Отечества, а также за иные особые заслуги перед Советским государством и обществом.

На основании ст. 17 того же Указа, для награждения в связи с важными юбилейными датами в истории советского народа учреждены следующие медали СССР: юбилейная медаль "70 лет Вооруженных Сил СССР".

Таким образом, указанная медаль является государственной наградой.

Как усматривается из материалов дела, Маргушин награжден медалью "70 лет Вооруженных Сил СССР".

Таким образом, судом первой инстанции допущено неправильное применении норм материального права, в связи с чем решение суда подлежит отмене.

Что же касается требования заявителя о взыскании с начальника "данные изъяты" финансово-экономической службы расходов по оплате услуг представителя, то оно не подлежит удовлетворению, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о таких расходах, заявителем в суд не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 15 марта 2012 г. в части отказа в удовлетворении требования Маргушина А.И. произвести доплату к единовременному пособию при увольнении с военной службы в виде одного оклада денежного содержания как военнослужащему, удостоенному государственной награды, в связи с неправильным применением норм материального права - отменить.

Принять по делу в этой части новое решение, которым заявление Маргушина Александра Ивановича об увеличении единовременного пособия при увольнении с военной службы на один оклад денежного содержания, как военнослужащему, удостоенному в период прохождения военной службы государственной награды - удовлетворить.

Обязать начальника "данные изъяты" финансово-экономической службы выплатить Маргушину А.И. один оклад денежного содержания как военнослужащему, удостоенному в период прохождения военной службы государственной награды.

Взыскать с "данные изъяты" финансово-экономической службы в пользу Маргушина "данные изъяты" рублей в счет возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: