Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 30 мая 2012 г. по делу N 33А-832/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 30 мая 2012 г. по делу N 33А-832/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Костина В.А.,

судей:

Зари А.И.,

Василенко И.И.,

при секретаре Далоеве А.Т.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 14 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении заявление "данные изъяты" Ахмедова Мурада Алиевича об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с порядком исключения заявителя из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы.

Заслушав доклад судьи Василенко И.И., объяснения заявителя Ахмедова М.А. в обоснование доводов апелляционной жалобы, выступление военного прокурора отдела военной прокуратуры "данные изъяты" военного округа "данные изъяты" Горевого А.А., предложившего решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N Ахмедов уволен с военной службы. Приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N он исключен из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ того же года.

На основании протеста военного прокурора Махачкалинского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ командиром войсковой части N был издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ N о внесении изменения в приказ N, в соответствии с которым дата исключения Ахмедова из списков личного состава перенесена с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с учетом предоставления ему неиспользованных "данные изъяты" суток основного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ

Ахмедов обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным приказ командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N, обязав это должностное лицо восстановить его в списках личного состава воинской части, предоставить отпуска за ДД.ММ.ГГГГ и N годы, произвести перерасчет выслуги лет и обеспечить всеми положенными видами довольствия.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Ахмедов просит отменить решение суда, удовлетворив его заявление.

В обоснование податель жалобы указывает, что суд оставил без внимания факт исключения его из списков личного состава воинской части без обеспечения положенными видами довольствия.

Автор жалобы обращает внимание на то, что им оспаривается не приказ командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N, а приказ этого же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ N, изданный на основании протеста военного прокурора. В связи с этим делается вывод о необоснованности ссылки суда первой инстанции на решение того же гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему отказано в удовлетворении требований о признании незаконными действий командования, связанных с исключением из списков личного состава без проведения необходимых расчетов.

Ахмедов также считает, что поскольку его требования по существу сводятся к вопросу о восстановлении на работе и основаны на принесенном по результатам проведенной прокурорской проверки протесте, суд необоснованно рассмотрел данное дела без участия военного прокурора.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу решением Махачкалинского гарнизонного военного суда от 26 января 2012 года Ахмедову в связи с пропуском срока на обращение в суд с заявлением отказано в удовлетворении требований о признании незаконными действий командира войсковой части N, связанных с увольнением его с военной службы и исключением из списков личного состава без обеспечения положенными видами довольствия и предоставления отпусков за ДД.ММ.ГГГГ, об отмене вышеназванного приказа N и восстановлении в списках личного состава воинской части до проведения всех необходимых расчетов, предоставления отпусков и перерасчета выслуги лет.

В поданном в суд заявлении по данному гражданскому делу Ахмедов вновь просил суд признать незаконными действия командира войсковой части N, связанные с исключением из списков личного состава без обеспечения положенными видами довольствия и предоставления отпусков за ДД.ММ.ГГГГ, восстановить его в списках личного состава воинской части до проведения всех необходимых расчетов, предоставления отпусков и перерасчета выслуги лет.

Несмотря на издание командиром войсковой части приказа от ДД.ММ.ГГГГ N о внесении изменений в приказ N, которыми дата исключения Ахмедова из списков личного состава части перенесена с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с учетом предоставления ему неиспользованных 5 суток основного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ, требования заявителя в вышеуказанной части идентичны требованиям, по которым имеется вступившее в законную силу решение суда.

Поэтому суд первой инстанции пришел к верному выводу, что хотя Ахмедов требует проверить обоснованность действий командира войсковой части, связанных с изданием приказа от ДД.ММ.ГГГГ N, фактически им оспариваются действия указанного должностного лица, связанные с исключением его из списков личного состава воинской части без обеспечения положенными видами довольствия и предоставления отпусков, по которым имеется вступившее в законную силу решение суда.

Следовательно, суд правильно указал, что эти требования Ахмедова являются необоснованными, так как в противном случае их разрешение привело бы к пересмотру судом первой инстанции им же вынесенного и вступившего в законную силу судебного решения, что процессуальным законом не предусмотрено.

Верным является и указание суда первой инстанции о том, что оспариваемый приказ командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N прав заявителя не нарушает, так как им внесены изменения в вышеназванный приказ того же должностного лица N, которыми дата исключения Ахмедова из списков личного состава части перенесена с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о восстановлении в этой части прав заявителя.

Поскольку военный прокурор "данные изъяты" гарнизона был извещен о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу, его неявка, вопреки доводам апелляционной жалобы, в соответствии с частью 3 статьи 45 ГПК РФ не являлась препятствием к разбирательству дела.

Указание Ахмедова на то, что его требования основаны на выявленных по результатам проведенной прокурорской проверки нарушениях действующего законодательства при увольнении его с военной службы, на правильность выводов суда первой инстанции не влияет, так как в изданном на основании протеста военного прокурора приказе от ДД.ММ.ГГГГ N командиром воинской части не принято новых решений по вопросам восстановления Ахмедова в списках личного состава, перерасчета выслуги лет и проведения с ним необходимых расчетов, за исключением переноса даты исключения заявителя из списков личного состава воинской части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 14 марта 2012 года по заявлению Ахмедова Мурада Алиевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Костин

Судьи

А.И. Заря

И.И. Василенко