Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 30 мая 2012 г. по делу N 33А-847/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 30 мая 2012 г. по делу N 33А-847/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Костина В.А.,

судей: Василенко И.И.,

Зари А.И.,

при секретаре Далоеве А.Т.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Волгоградского гарнизонного военного суда от 24 февраля 2012 года, которым отказано в удовлетворении заявления бывшего военнослужащего

"данные изъяты" Хамова Дениса Александровича

об оспаривании действий командующего войсками "данные изъяты" военного округа (далее - "данные изъяты"), командира войсковой части N и начальника Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по "данные изъяты"" (далее - управление финансового обеспечения), связанных с досрочным увольнением заявителя с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части, и о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Костина В.А., объяснения представителя командующего войсками военного округа - ФИО6, возражавшего против доводов поданной жалобы, выступление военного прокурора отдела военной прокуратуры "данные изъяты" военного округа "данные изъяты" Горевого А.А., предложившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хамов обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными приказ командующего войсками "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ N о досрочном увольнении его с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта и приказ командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N об исключении его из списков личного состава воинской части, обязать указанных должностных лиц отменить эти приказы в этой части, восстановить его на военной службе в прежней должности и в списках личного состава воинской части, обеспечить всеми видами довольствия, в порядке компенсации морального вреда взыскать в его пользу "данные изъяты" рублей.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления Хамова отказано.

В апелляционной жалобе Хамов просит отменить решение суда в связи с нарушением норм процессуального права и принять новое решение об удовлетворении его требований.

"данные изъяты"

Податель жалобы считает, что представленные командованием служебная характеристика, материалы служебной проверки, служебная карточка содержат противоречивые данные.

В жалобе также обращается внимание на то, что в решении суда сделан вывод о частичном удовлетворении заявления, но не указано, в какой именно части оно удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела и приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Вопреки утверждению в жалобе, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что действия командования, связанные с досрочным увольнением Хамова с военной службы, были совершены в соответствии с законом и в пределах предоставленных полномочий.

В соответствии с подп. "в" п. 2 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и подп. "в" п. 4 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.

В п. 3 ст. 32 того же Закона предусмотрено, что условия контракта о прохождении военной службы включают в себя обязанность гражданина добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 26 Федерального закона "О статусе военнослужащих", устанавливающей общие обязанности военнослужащих, существо воинского долга обязывает военнослужащих строго соблюдать законы Российской Федерации, требования общевоинских уставов.

Как видно из материалов дела, поводом для досрочного увольнения Хамова с военной службы послужило невыполнение им условий контракта, что выразилось в "данные изъяты"

В ходе служебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты"

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

В приказе командующего войсками "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ N, "данные изъяты"

Из исследованных судом первой инстанции характеризующих документов следует, что по военной службе Хамов "данные изъяты"

Ссылка в жалобе на наличие в характеризующих Хамова документах противоречий не основана на материалах дела.

В служебной карточке Хамова имеется запись об "данные изъяты"

В последующем приказом командира этой воинской части от ДД.ММ.ГГГГ N в пределах предоставленных ему полномочий вышеуказанный приказ от ДД.ММ.ГГГГ N "данные изъяты"

В составленных командиром войсковой части N отзыве, содержащемся в аттестационном листе от ДД.ММ.ГГГГ, и представлении от ДД.ММ.ГГГГ сделан вывод о том, что Хамов "данные изъяты"

Кроме того, в представлении указано, что "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

Приказом командующего войсками "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ N Хамов "данные изъяты"

При таких обстоятельствах гарнизонный военный суд правомерно отказал в удовлетворении заявления Хамова.

В мотивировочной части решения суда первоначально действительно ошибочно было указано о том, что требования Хамова подлежат удовлетворению частично, на что обращается внимание в жалобе.

Однако определением Волгоградского гарнизонного военного суда от 4 апреля 2012 года в предусмотренном ст. 200 ГПК РФ порядке эта описка в судебном решении исправлена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Волгоградского гарнизонного военного суда от 24 февраля 2012 года по заявлению Хамова Дениса Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Костин

Судьи

И.И. Василенко

А.И. Заря