Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 23 мая 2012 г. по делу N 33А-803/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 23 мая 2012 г. по делу N 33А-803/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - КОСТИНА В.А.,

судей: - ВАСИЛЕНКО И.И.,

- ЗАРИ А.И.

при секретаре

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе начальника "данные изъяты" филиала федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военная академия связи "данные изъяты"" (далее - филиал военной академии) на решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 5 марта 2012 года, которым частично удовлетворено исковое заявление военного прокурора "данные изъяты" гарнизона в интересах филиала военной академии к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, "данные изъяты" КОРОЛЬКОВУ Евгению Александровичу о взыскании денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку.

Заслушав доклад судьи ЗАРИ А.И., объяснения представителя филиала военной академии - КАЗАНЦЕВОЙ О.Г., в обоснование апелляционной жалобы судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С 1 августа 2007 года КОРОЛЬКОВ зачислен на первый курс в указанное учебное заведение, назначен на воинскую должность "данные изъяты" и ему присвоено воинское звание - "данные изъяты". Впоследствии ему было присвоено воинское звание "данные изъяты".

31 июля 2009 года он заключил контракт о прохождении военной службы на срок обучения и пять лет после его окончания. Однако 1 сентября 2010 года КОРОЛЬКОВ "данные изъяты".

Военный прокурор "данные изъяты" гарнизона обратился в суд с иском к КОРОЛЬКОВУ о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, в размере "данные изъяты".

Решением гарнизонного военного суда исковое заявление удовлетворено частично. Суд взыскал с КОРОЛЬКОВА в пользу филиала военной академии "данные изъяты". В удовлетворении иска на оставшуюся сумму - "данные изъяты" судом отказано.

В апелляционной жалобе начальник филиала военной академии просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объёме. В обоснование, ссылаясь на нормы действующего законодательства, указывается, что при разрешении иска суд необоснованно снизил размер подлежащих взысканию денежных средств. Автор жалобы утверждает, что взысканная по решению суда сумма не обеспечивает полного возмещения расходов, которые затрачены военно-учебным заведением на военную подготовку "данные изъяты". В жалобе также обращено внимание на то, что КОРОЛЬКОВ в "данные изъяты".

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 2 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" военная служба представляет собой особый вид федеральной государственной службы, осуществляемой гражданами по призыву и в добровольном порядке (по контракту).

В статье 32 того же Федерального закона, регулирующей вопросы заключения контракта о прохождении военной службы, указано, что в контракте о прохождении военной службы закрепляется добровольность поступления гражданина на военную службу, срок, в течение которого гражданин обязуется проходить военную службу, и условия контракта.

В соответствии с пунктом 7 статьи 35 этого Федерального закона граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования, в частности, за неуспеваемость, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Во исполнение вышеуказанной правовой нормы Правительство Российской Федерации постановлением от 25 июня 2007 года N402 утвердило Методику исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования.

Из материалов дела усматривается, что расчёт суммы, подлежащий взысканию с ответчика в размере "данные изъяты" произведён истцом в полном соответствии с требованиями данной Методики.

Порядок возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан, обучающихся в военных образовательных учреждениях профессионального образования, отдельными нормативными правовыми актами не устанавливался, в то время как согласно части 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникающие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

То есть, для восполнения возникшего пробела в правовом регулировании рассматриваемых отношений необходимо применение аналогии закона, иное привело бы к невозможности защиты прав граждан и в конечном итоге - к ограничению их конституционных прав. При применении такого рода аналогии суд не подменяет законодателя и не создает новые правовые нормы, действуя в рамках закона.

Сходные отношения имеют место в статье 1083 ГК РФ и в статье 11 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" из которой следует, в частности, что размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причинённого ущерба может быть снижен судом с учётом конкретных обстоятельств, степени вины и материального положения военнослужащего.

В судебном заседании установлено, что ответчик в настоящее время не работает, является "данные изъяты" Сам КОРОЛЬКОВ "данные изъяты".

Таким образом, при разрешении спорных правоотношений суд обоснованно руководствовался положениями статьи 11 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", а вывод о наличии оснований для снижения размера взыскания с КОРОЛЬКОВА в возмещение затрат на его обучение, вопреки доводам автора апелляционной жалобы, надлежащим образом мотивирован и сделан судом с учётом конкретных обстоятельств дела, степени вины и материального положения ответчика и членов его семьи.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 5 марта 2012 года по иску военного прокурора "данные изъяты" гарнизона в интересах "данные изъяты" филиала федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военная академия связи "данные изъяты"" к КОРОЛЬКОВУ Евгению Александровичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий В.А. КОСТИН

Судьи И.И. ВАСИЛЕНКО

А.И. ЗАРЯ