Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 23 мая 2012 г. по делу N 33А-802/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 23 мая 2012 г. по делу N 33А-802/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - КОСТИНА В.А.,

судей: - ВАСИЛЕНКО И.И.,

- ЗАРИ А.И.

при секретаре ДАЛОЕВЕ А.Т.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ЮТКО В.С. на решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 20 февраля 2012 года, которым удовлетворено исковое заявление военного прокурора "данные изъяты" гарнизона в интересах Военной академии связи "данные изъяты" (филиал г. "данные изъяты") (далее - филиал военной академии) к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, "данные изъяты" ЮТКО Владиславу Сергеевичу о взыскании денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку.

Заслушав доклад судьи ЗАРИ А.И., объяснения представителя филиала военной академии - КАЗАНЦЕВОЙ О.Г., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С 1 августа 2007 года ЮТКО зачислен на первый курс в указанное учебное заведение, назначен на воинскую должность "данные изъяты" и ему присвоено воинское звание - "данные изъяты".

31 июля 2009 года он заключил контракт о прохождении военной службы на срок обучения и пять лет после его окончания. Однако 21 декабря 2010 года ЮТКО "данные изъяты".

Военный прокурор "данные изъяты" гарнизона обратился в суд в интересах филиала военной академии с иском к ЮТКО о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, в размере "данные изъяты".

Решением гарнизонного военного суда исковое заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе ЮТКО просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований за исключением средств затраченных на обеспечение исполнения им обязанностей военной службы по призыву в период обучения. По мнению автора жалобы, сумма взысканных с него денежных средств рассчитана неверно, с необоснованным включением в неё затрат на обеспечение исполнение им обязанностей военной службы по призыву.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 2 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" военная служба представляет собой особый вид федеральной государственной службы, осуществляемой гражданами по призыву и в добровольном порядке (по контракту).

В статье 32 того же Федерального закона, регулирующей вопросы заключения контракта о прохождении военной службы, указано, что в контракте о прохождении военной службы закрепляется добровольность поступления гражданина на военную службу, срок, в течение которого гражданин обязуется проходить военную службу, и условия контракта.

В соответствии с пунктом 7 статьи 35 этого Федерального закона граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования, в частности за неуспеваемость, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, бучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в данном пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Во исполнение вышеуказанной правовой нормы Правительство Российской Федерации постановлением от 25 июня 2007 года N402 утвердило Методику исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования.

Согласно пункту 2 и 7 Методики размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в военно-учебных заведениях, определяется исходя из расходов, произведённых военным образовательным учреждением профессионального образования для выполнения квалификационных требований. Граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств. Эта сумма устанавливается для граждан, отчисленных их военно-учебных заведений, в частности, за неуспеваемость в размере, рассчитанном по специальной формуле.

Из материалов дела усматривается, что расчёт суммы, подлежащий взысканию с ответчика в размере "данные изъяты", произведён истцом в полном соответствии с указанной формулой.

Кроме того, исчисленный размер возмещения средств федерального бюджета согласуется и с ежегодным размером средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, в сумме "данные изъяты", указанным в контракте о прохождении военной службы ЮТКО.

Поэтому является несостоятельным довод апелляционной жалобы о том, что данный размер денежных средств исчислен с нарушением требований законодательства.

Таким образом, оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 20 февраля 2012 года по иску военного прокурора "данные изъяты" гарнизона в интересах "данные изъяты" филиала федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военная академия связи "данные изъяты"" к ЮТКО Владиславу Сергеевичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий В.А. КОСТИН

Судьи И.И. ВАСИЛЕНКО

А.И. ЗАРЯ