Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 23 мая 2012 г. по делу N 33А-767/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 23 мая 2012 г. по делу N 33А-767/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Костина В.А.,

судей: Василенко И.И.,

Зари А.И.,

при секретаре Далоеве А.Т.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе врио командира войсковой части N "данные изъяты" ФИО11 на решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 21 марта 2012 года, которым частично удовлетворено заявление бывшего военнослужащего

"данные изъяты" Базильчука Виталия Ивановича

об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с порядком исключения заявителя из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы и проведения с ним всех необходимых расчетов.

Заслушав доклад судьи Костина В.А., объяснения представителя командира войсковой части N - "данные изъяты" Куликова В.Ю. в обоснование поданной жалобы, представителя заявителя - Оленева А.Е., возражавшего против доводов жалобы, выступление военного прокурора отдела военной прокуратуры "данные изъяты" "данные изъяты" Орлова М.И., предложившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Базильчук обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным приказ командира войсковой части N ДД.ММ.ГГГГ N об исключении его из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы без выплаты денежного довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ и обеспечения вещевым имуществом, восстановить его в этих списках, обеспечить всеми видами довольствия, выплатить задолженность по денежному довольствию, а также внести изменение в приказ ДД.ММ.ГГГГ N и выплатить единовременное денежное вознаграждение за добросовестное исполнение обязанностей военной службы за 2011 год в размере 100 %. Выплату задолженности по денежному довольствию он просил произвести исходя из окладов денежного содержания на момент выплаты.

Решением гарнизонного военного суда заявление Базильчука удовлетворено частично.

Судом удовлетворены его требования, за исключением требования о выплате задолженности по денежному довольствию исходя их окладов денежного содержания, установленных на момент выплаты, в котором ему отказано.

В апелляционной жалобе врио командира войсковой части N просит отменить решение суда в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, и принять новое решение.

Он утверждает, что в удовлетворении задолженности по денежному довольствию за период с ДД.ММ.ГГГГ судом первой инстанции должно было быть отказано в связи с пропуском срока обращения в суд с заявлением.

Податель жалобы считает, что восстановление прав Базильчука на получение денежного довольствия было возможно без отмены приказа об исключении его из списков личного состава воинской части и восстановления его в этих списках.

В жалобе также делается ссылка на то, что в соответствии с п. 75 Инструкции о порядке обеспечения денежным довольствием военнослужащих внутренних войск МВД России, утвержденной приказом МВД России ДД.ММ.ГГГГ N, денежное довольствие военнослужащим, находящимся в распоряжении командиров (начальников) и не уволенным с военной службы в связи с необеспеченностью жилыми помещениями по установленным нормам, подлежит выплате по день обеспечения их жилыми помещениями. Однако день обеспечения Базильчука жилым помещение судом не установлен, а ходатайство представителя командира воинской части об истребовании у заявителя подтверждающих это документов необоснованно отклонено.

Кроме того, до ДД.ММ.ГГГГ командование воинской части не имело возможность выдать Базильчуку вещевое имущество по той причине, что он не обращался за получением этого имущества.

"данные изъяты"

Рассмотрев материалы и приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что эта жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Утверждение в жалобе о пропуске срока обращения в суд с требованием о выплате денежного довольствия за период с 12 июля по 31 октября 2011 года является необоснованным.

В соответствии со ст. ст. 10 и 12 Федерального закона "О статусе военнослужащих" денежное довольствие военнослужащим, которые реализуют свое право на труд посредством прохождения военной службы, выплачивается в течение всего периода военной службы.

Судом первой инстанции правильно установлено, что нарушение командованием права заявителя на получение денежного довольствия в течение всего периода нахождения на военной службе носило длящийся характер, а поэтому срок обращения в суд с заявлением не пропущен.

По делу установлено, что Базильчуку, состоявшему в связи с организационно-штатными мероприятиями в распоряжении командира воинской части, после истечения установленного законом срока нахождения в распоряжении с 13 июля 2011 года прекращена выплата денежного довольствия.

Приказом командира войсковой части N ДД.ММ.ГГГГ N Базильчук, досрочно уволенный с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части.

При этом денежное довольствие с ДД.ММ.ГГГГ ему не выплачено.

Согласно п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Базильчук согласия на исключение его из списков личного состава воинской части без обеспечения его денежным довольствием не давал.

Прекращение выплаты ему денежного довольствия, как находящемуся в распоряжении командира сверх установленного срока, но не утратившему статус военнослужащего, и исключение из списков личного состава воинской части без проведения необходимого расчета по денежному довольствию является существенным нарушением его прав и законных интересов.

Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении командованием воинской части порядка исключения Базильчука из списков личного состава воинской части при увольнении с военной службы, которое не может быть устранено без восстановления его в этих списках.

Своевременность решения вопросов, связанных с увольнением военнослужащего с военной службы, исключением его в связи с этим из списков личного состава и проведением с ним всех необходимых расчетов, зависит не от него самого, а от соответствующих служб воинской части и вышестоящего органа военного управления.

По объяснениям представителя командира войсковой части N в суде первой инстанции у командования отсутствуют доказательства того, что вещевой службой Базильчук извещался о возможности получения вещевого имущества, а также того, что он от получения этого имущества уклонялся.

"данные изъяты"

"данные изъяты"

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 21 марта 2012 года по заявлению Базильчука Виталия Ивановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу врио командира воинской части - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Костин

Судьи

И.И. Василенко

А.И. Заря