Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 23 мая 2012 г. по делу N 33А-804/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 23 мая 2012 г. по делу N 33А-804/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Ткаченко Е.А.,

судей: Цыбульника В.Е. и Корсакова В.А.,

при секретаре Половинкине К.В.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе заявителя на определение Владикавказского гарнизонного военного суда от 28 марта 2012 г., которым Мамаеву Муслиму Мухтаровичу отказано в удовлетворении заявления о разъяснении решения Владикавказского гарнизонного военного суда от 20 октября 2004 года.

Заслушав доклад судьи Корсакова, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

9 сентября 2004 года Мамаев обратился в военный суд с заявлением об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с отказом в предоставлении дополнительных льгот, гарантий и компенсации за период выполнения задач в условиях вооруженного конфликта на территории "данные изъяты" РФ, в котором, наряду с иными требованиями, просил признать право на исчисление выслуги лет для назначения пенсии в льготном порядке из расчета один месяц за три в период с 5 июня 1996 года по 24 апреля 1998 года.

Решением Владикавказского гарнизонного военного суда от 20 октября 2004 года заявление Мамаева удовлетворено, при этом требование заявителя об исчислении выслуги лет осталось не разрешенным.

Мамаев обратился в суд с заявлением, в котором просил разъяснить названное решение суда, указав период исчисления выслуги лет для назначения пенсии в льготном порядке.

Определением судьи Мамаеву отказано в разъяснении решения суда.

В частной жалобе заявитель просит данное определение отменить, поскольку в решении суд ошибочно не разрешил одно из заявленных им требований, что препятствует назначению ему пенсии.

Рассмотрев материалы судебного производства и обсудив приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия находит определение законным и обоснованным.

Так, согласно ст. 202 ГПК РФ суд вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания, в случае неясности такого решения.

Из решения Владикавказского гарнизонного военного суда от 20 октября 2004 года видно, что какой- либо неясности, требующей разъяснения, в нем не содержится. При этом судом действительно фактически не было принято решение по одному из требований - о порядке исчисления выслуги лет.

Однако процессуальный порядок рассмотрения данного вопроса регламентирован ст. 201 ГПК РФ, предусматривающей возможность принятия судом дополнительного решения до его вступления в законную силу.

При таких обстоятельствах оспариваемой заявителем определение суда от 28 марта 2012 г. является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Владикавказского гарнизонного военного суда от 28 марта 2012 г. оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: