Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 23 мая 2012 г. по делу N 33А-779/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 23 мая 2012 г. по делу N 33А-779/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Ткаченко Е.А.,

судей: Цыбульника В.Е. и Корсакова В.А.,

при секретаре Половинкине К.В.

рассмотрела частную жалобу представителя командира войсковой части N ФИО7 на определение Грозненского гарнизонного военного суда от 23 января 2012 года об индексации денежной суммы, присужденной решением этого же суда от 7 июня 2007 г. заявителю Алхазурову Якубу Мусаевичу.

Заслушав доклад судьи Корсакова В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Грозненского гарнизонного военного суда от 7 июня 2007 г. удовлетворено заявление Алхазурова и на командира войсковой части N возложена обязанность выплатить заявителю за период с 15 марта 2004 г. по 1 декабря 2005 г. денежное довольствие, исходя из ранее занимаемой должности, а также полевые (суточные) деньги с 1 декабря 2004 г. по 1 декабря 2005 г.

Определением Грозненского гарнизонного военного суда от 19 апреля 2011 года разъяснено вышеуказанное решение суда, а также изменен способ и порядок его исполнения, в соответствии с которым на командира войсковой части N возложена обязанность издать приказ о выплате Алхазурову положенных видов денежного довольствия, исходя из оклада по ранее занимаемой должности, с 15 марта 2004 г. по 1 декабря 2005 г., а также полевых (суточных) денег с 1 декабря 2004 г. по 1 декабря 2005 г. общей суммой "данные изъяты", который направить для исполнения в Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по "данные изъяты".

Оспоренным определением Грозненского гарнизонного военного суда от 23 января 2012 года присужденная в пользу заявителя денежная сумма индексирована на момент исполнения решения суда и на командира войсковой части N возложена обязанность издать приказ о выплате Алхазурову суммы индексации присужденных денежных сумм, взысканных по решению Грозненского гарнизонного военного суда от 7 июня 2007 г., в размере "данные изъяты".

В частной жалобе представитель командира войсковой части N просит определение суда отменить и отказать заявителю в индексации присужденной денежной суммы.

В обоснование жалобы её автор ссылается на трудности при определении правопреемника, который должен был своевременно исполнить решение суда, а также на то обстоятельство, что до разъяснения решения суда не была установлена сумма, присужденная заявителю. В заключение жалобы "данные изъяты" указывает на завышенный расчет полагающейся Алхазурову суммы и на неправильное определение срока, за который произведена индексация.

Рассмотрев материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решение о возложении на командира войсковой части N обязанности выплатить Алхазурову причитающиеся денежные средства за период с 15 марта 2004 г. по 1 декабря 2005 г. было вынесено судом 7 июня 2007 года, в этом же году был выписан исполнительный лист, а в 2008 году возбуждено исполнительное производство.

Согласно объяснениям представителя командира войсковой части N (л.д. 23) командиром войсковой части принимались меры для исполнения решения суда, однако в связи с отсутствием в решении суда указания на конкретную сумму, а также отсутствием денежных средств, финансовых документов и определенности в вопросе правопреемства должника, причитающаяся сумма была выплачена Алхазурову только в августе 2011 года.

Определением Грозненского гарнизонного военного суда от 19 апреля 2011 года изменен способ и порядок исполнения решения суда, на командира войсковой части N возложена обязанность издать приказ о выплате Алхазурову положенных видов денежного довольствия за указанный период на общую сумму "данные изъяты".

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Суд первой инстанции со ссылкой на правовую позицию, изложенную в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2008 года N 244-0-П пришел к правильному выводу о том, что индексация денежных сумм на день исполнения решения суда имеет целью приведение ранее взысканной суммы к её реальной покупательной способности, а поэтому вина должника в несвоевременном исполнении судебного решения не имеет правового значения.

Таким образом, вопреки доводам представителя должника, закон не ставит возможность индексации присуждённых денежных сумм, подлежащим исполнению за счет средств федерального бюджета, в зависимость возможности или невозможности должника своевременно исполнить решение суда, поскольку индексация является механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в период от момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Необходимо также отметить, что из материалов дела не усматривается каких-либо данных о том, что действия взыскателя послужили причиной несвоевременного исполнения решения суда.

Вопреки доводам частной жалобы, представленный расчет индекса потребительских цен, срок, за который проведена индексация, а также сумма индексации денежных средств, произведены правильно.

Следовательно, оснований для удовлетворения частной жалобы представителя командира войсковой части N не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Грозненского гарнизонного военного суда от 23 января 2012 года об индексации денежной суммы, присужденной решением этого же суда от 7 июня 2007 г. заявителю Алхазурову Я.М. оставить без изменения, а частную жалобу представителя командира войсковой части N - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: