Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 23 мая 2012 г. по делу N 33А-769/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 23 мая 2012 г. по делу N 33А-769/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Ткаченко Е.А.,

судей: Цыбульника В.Е. и Корсакова В.А.,

при секретаре Половинкине К.В.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя Алисултанова на решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 11 марта 2012 г., которым отказано в удовлетворении заявления военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, "данные изъяты" Алисултанова Наима Магомедзагировича об оспаривании действий командира войсковой части N и начальника отдела финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по "данные изъяты", связанных с невыплатой денежной компенсации за наём жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Корсакова В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алисултанов обратился в гарнизонный военный суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части N и руководителя Отдела финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по "данные изъяты", связанные с отказом в выплате ему денежной компенсации за наем жилого помещения за период с января по ноябрь 2011 года на общую сумму "данные изъяты" рублей.

Решением суда в удовлетворении заявления Алисултанова отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить и принять новое, которым удовлетворить заявленные им требования.

В обоснование автор жалобы указывает, что компенсацию за наем жилого помещения ему не выплачивали в период его незаконного увольнения с военной службы. После восстановления на военной службе ему должны были возместить все убытки, поскольку до увольнения он получал денежную компенсацию за наем жилого помещения, с жилищного учета не снимался, а также был лишен возможности направить документы в "данные изъяты" для постановки на жилищный учёт.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащим и членам их семей по прибытию на новое место военной службы до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития. В случае отсутствия указанных жилых помещений воинские части арендуют жилые помещения для обеспечения военнослужащих - граждан и совместно проживающих с ними членов их семей или по желанию военнослужащих - граждан ежемесячно выплачивают им денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.

Порядок признания нуждающимся в получении служебного жилья предусмотрен Инструкцией о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, служебных жилых помещений (приложение N 2 к Приказу Министра Обороны РФ от 30 сентября 2010 г. N 1280. Пунктами 2 и 5 Инструкции предусмотрено, что для получения служебного жилого помещения военнослужащие подают в структурное подразделение уполномоченного Министром обороны Российской Федерации органа заявление и соответствующие документы, на основании которых включаются в список на предоставление служебных жилых помещений.

Из анализа приведённых выше нормативных правовых актов следует, что обязательным условием для выплаты военнослужащему денежной компенсации за наём (поднаём) жилого помещения является признание военнослужащего в установленном порядке нуждающимся в жилом помещении.

Как следует из материалов дела заявитель в установленном порядке не был признан нуждающимся в получении жилого помещения как до увольнения с военной службы, так и после восстановления его на военной службе.

Довод заявителя об обратном противоречит содержащейся в материалах дела справке ФГКЭУ МО РФ КФл N N от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 58), из содержания которой следует, что заявитель на квартирном учете в базе данных " "данные изъяты"" до увольнения с военной службы (28 февраля 2011 года) не состоял.

Согласно ч. 4 ст. 259 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий соответствующего органа или должностного лица и права либо свободы гражданина не были нарушены.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у командования части не было законных оснований для выплаты заявителю денежной компенсации за наем жилого помещения.

Таким образом, оснований для отмены судебного решения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 11 марта 2012 г. по заявлению Алисултанова Наима Магомедзагировича об оспаривании действий командира войсковой части N и начальника отдела финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по "данные изъяты" оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: