Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 23 мая 2012 г. по делу N 33А-766/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 23 мая 2012 г. по делу N 33А-766/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Костина В.А.,

судей: Василенко И.И.,

Зари А.И.,

при секретаре Далоеве А.Т.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 12 марта 2012 года, которым частично удовлетворено заявление бывшего военнослужащего

майора запаса Карасева Павла Николаевича

об оспаривании действий командира войсковой части N и начальника Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации "данные изъяты"" (далее - управление финансового обеспечения), связанных с порядком исключения заявителя из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы и проведения с ним всех необходимых расчетов.

Заслушав доклад судьи Костина В.А., объяснения представителя заявителя - Наумова С.А. в обоснование поданной жалобы, выступление военного прокурора отдела военной прокуратуры "данные изъяты" "данные изъяты" Орлова М.И., предложившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Карасев обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным приказ командира войсковой части N ДД.ММ.ГГГГ N в части исключения его из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями без выплаты единовременного пособия при увольнении, обязать командира воинской части восстановить его в этих списках, а начальника управления финансового обеспечения - произвести выплату единовременного пособия в размере N окладов денежного содержания.

Решением гарнизонного военного суда заявление Карасева удовлетворено частично.

Суд признал незаконными действия начальника управления финансового обеспечения, связанные с невыплатой Карасеву единовременного пособия при увольнении с военной службы, и взыскал с этого управления в пользу заявителя единовременное пособие в сумме ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требования Карасева об отмене приказа командира войсковой части N ДД.ММ.ГГГГ N в части исключения его из списков личного состава воинской части и восстановлении его в этих списках судом отказано.

В апелляционной жалобе Карасев просит отменить решение гарнизонного военного суда в части отказа в удовлетворении его требования в связи с неправильным применением норм материального права и принять новое решение об удовлетворении его заявления в полном объеме.

Податель жалобы утверждает, что вывод суда о правомерности действий командования войсковой части N, связанных с исключением его из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы без проведения полного расчета, противоречат ст. 53 Конституции Российской Федерации, нормам Федерального закона "О статусе военнослужащих", требованиям Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 года N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих".

Рассмотрев материалы дела и приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Вопреки утверждению Карасева, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для восстановления заявителя в списках личного состава воинской части в связи с невыплатой единовременного пособия не имеется.

В силу п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Оспариваемое Карасевым единовременное пособие не входит в состав денежного довольствия, а относится к выплате, производимой определенным в Федеральном законе "О статусе военнослужащих" категориям военнослужащих при увольнении с военной службы.

С учетом этого суд правомерно обязал начальника управления финансового обеспечения произвести выплату Карасеву единовременного пособия, поскольку ненадлежащее финансирование, на что представитель этого должностного лица сослался в письменных возражениях, не может являться основанием для отказа судом в удовлетворении законного требования заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 12 марта 2012 года по заявлению Карасева Павла Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Костин

Судьи

И.И. Василенко

А.И. Заря