Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 23 мая 2012 г. по делу N 33А-782/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 23 мая 2012 г. по делу N 33А-782/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Ткаченко Е.А.,

судей: Цыбульника В.Е. и Корсакова В.А.,

при секретаре Половинкине К.В.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе заявителя Белясова А.В. на определение судьи Грозненского гарнизонного военного суда от 7 марта 2012 года, которым отказано в принятии заявления "данные изъяты" Белясова Александра Владимировича об оспаривании бездействия начальника "данные изъяты" регионального управления жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации (далее - "данные изъяты").

Заслушав доклад судьи Корсакова, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Белясов обратился в Грозненский гарнизонный военный суд с заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие руководителя Югрегионжильё, связанное с непостановкой его и членов его семьи на учет нуждающихся в получении жилых помещений, предоставляемых по договору социального найма.

Определением судьи Грозненского гарнизонного военного суда от 7 марта 2012 года Белясову отказано в принятии названного заявления в связи с наличием вступившего в законную силу решения Грозненского гарнизонного военного суда от 13 октября 2011 года, принятого по заявлению Белясова об оспаривании действий того же должностного лица, о том же предмете и по тем же основаниям.

В частной жалобе заявитель просит определение судьи отменить, указывая на различие оснований настоящего заявления и заявления, по результатам рассмотрения которого 13 октября 2011 года было принято решение суда.

Рассмотрев материалы судебного производства и обсудив приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Статьей 248 ГПК РФ определено, что судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.

Однако из Определения Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 года N 397-О следует, что статья 248 ГПК Российской Федерации в системной связи с частью первой статьи 246 и частью восьмой статьи 251 данного Кодекса не предполагает отказ суда в принятии заявления, если основания, указанные в заявлении, отличаются от оснований, по которым судом ранее было принято решение.

Из решения Грозненского гарнизонного военного суда от 13 октября 2011 года усматривается, что основанием для отказа в удовлетворении заявления Белясова об оспаривании действий руководителя "данные изъяты" послужил факт непредоставления заявителем доказательств обращения в указанный орган военного управления и, как следствие, отсутствие нарушения его прав.

Однако из заявления Белясова, поданного им в суд 6 марта 2012 года видно, что заявитель после обращения к указанному должностному лицу вновь оспорил в суде его бездействие, связанное с непринятием заявителя на учет нуждающегося в жилых помещениях, то есть по иным основаниям.

Таким образом, судом первой инстанции допущено неправильное применение норм процессуального права, которое привело к необоснованному отказу от принятия заявления, в связи с чем определение суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Грозненского гарнизонного военного суда от 7 марта 2012 года по заявлению Белясова Александра Владимировича ввиду неправильного применения норм процессуального права отменить, возвратить материалы в суд для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи: