Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 23 мая 2012 г. по делу N 33А-724/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 23 мая 2012 г. по делу N 33А-724/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Ткаченко Е.А.,

судей:

Корсакова В.А.,

Цыбульника В.Е.,

при секретаре Половинкине К.В.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Министра обороны РФ на решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 7 марта 2012 г., которым удовлетворено заявление командира войсковой части N "данные изъяты" Криворога Олега Леонидовича об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации и командующего "данные изъяты" флотом, связанных с переводом заявителя к новому месту службы.

Заслушав доклад судьи Цыбульника В.Е., объяснения представителя Министра обороны РФ и командующего "данные изъяты" флотом - Кононова Н.Г. в обоснование доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С 2006 г. Криворог проходил военную службу в должности командира одной из воинских частей "данные изъяты" флота, дислоцированных на территории "данные изъяты".

В октябре 2011 г. командующий "данные изъяты" флотом представил Криворога к назначению на одну из воинских должностей "данные изъяты" флота.

Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. N N Криворог освобожден от занимаемой должности и назначен на равную воинскую должность на "данные изъяты" флот по служебной необходимости.

Криворог обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными вышеуказанные действия воинских должностных лиц, обязать Министра обороны РФ отменить приказ о переводе его к новому месту службы, а командующего "данные изъяты" флотом - отозвать представление о назначении его на воинскую должность на "данные изъяты" флот.

Гарнизонным военным судом заявление Криворога удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель Министра обороны РФ просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления. В обоснование указывается, что Криворог назначен на равную воинскую должность в соответствии с требованиями действующего законодательства. Автор жалобы, ссылаясь на Положение о порядке прохождения военной службы, считает, что согласия заявителя при его переводе на равную должность по служебной необходимости не требовалось. Также представитель Министра обороны РФ обращает внимание на несвоевременное уведомление Криворогом командования о болезни матери, препятствующем его переводу к новому месту службы.

Рассмотрев материалы дела, проверив и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным.

Согласно п. 4 ст. 43. Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" перевод военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, а также в воинских частях, находящихся за пределами Российской Федерации, осуществляется в соответствии с Положением о порядке прохождения военной службы (далее - Положение).

На основании подп. "б" п. 1 постановления Правительства РФ от 5 июня 2000 года N 434 "О сроках прохождения военной службы по контракту в районах и местностях с неблагоприятными климатическими условиями, а также в воинских частях, находящихся за пределами Российской Федерации" установлен пятилетний срок прохождения военной службы в воинских частях, находящихся за пределами Российской Федерации. Этим же постановлением Правительства РФ места дислокации воинских частей "данные изъяты" флота также включены в перечень районов и местностей Российской Федерации, на территории которых установлен срок прохождения военной службы.

В соответствии с п. 7 ст. 16 Положения и п. 17 приказа Министра обороны РФ от 21 июля 2000 г. N 380 "О прохождении военной службы военнослужащими Вооруженных Сил Российской Федерации в районах и местностях с неблагоприятными климатическими условиями, а также в воинских частях, находящихся за пределами Российской Федерации", без согласия военнослужащих их повторное направление в местности, где установлен срок военной службы, ранее чем через три года не допускается.

Данное требование Положения распространяется как на случаи перевода военнослужащих к новому месту военной службы в порядке плановой замены, так и по служебной необходимости.

Судом установлено, что Криворог проходил военную службу по контракту на территории "данные изъяты", и отказался от перевода в другую местность, где также установлен срок военной службы.

Поэтому суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о неправомерности действий командования, связанных с переводом Криворога из местности, где установлен срок военной службы, для дальнейшего прохождения военной службы в воинскую часть, дислоцированную на "данные изъяты" флоте, где также установлен срок военной службы.

Правильность данного вывода не ставят под сомнение доводы апелляционной жалобы о несвоевременном уведомлении Криворогом командования о болезни матери, как о причине, препятствующей его переводу к новому месту службы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 7 марта 2012 г. по заявлению Криворога Олега Леонидовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя должностного лица - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: