Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 23 мая 2012 г. по делу N 33А-726/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 23 мая 2012 г. по делу N 33А-726/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Костина В.А.,

судей:

Зари А.И.,

Василенко И.И.,

при секретаре Далоеве А.Т.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе командира войсковой части N на определение Будённовского гарнизонного военного суда от 15 марта 2012 года, которым оставлена без движения апелляционная жалоба указанного должностного лица на решение того же суда от 9 февраля 2012 года по заявлению "данные изъяты" Бородина Романа Вячеславовича об оспаривании действий командира войсковой части N и начальника Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации "данные изъяты"", связанных с порядком исключения заявителя из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы, и о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Василенко И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением гарнизонного военного суда оставлена без движения апелляционная жалоба командира войсковой части N на вышеуказанное судебное решение в связи с отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины. Кроме того, на одной из представленных по числу участвующих в деле лиц копий апелляционной жалобы отсутствовала подпись её подателя.

В частной жалобе воинское должностное лицо просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в защиту государственных и общественных интересов подлежат освобождению от уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев материалы дела, проверив и обсудив доводы, приведённые в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Указом Президента Российской Федерации от 9 марта 2004 N 314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти" определено, что в систему федеральных органов исполнительной власти входят федеральные министерства, федеральные службы и федеральные агентства.

Пунктами 1 и 2 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 года N 1082, предусмотрено, что Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти и органом управления Вооруженными Силами Российской Федерации.

На основании п. 5 указанного Положения Министерство обороны Российской Федерации осуществляет свою деятельность непосредственно и через органы управления военных округов, иные органы военного управления, территориальные органы.

В соответствии с пунктами 1 и 2 Приложения N 1 к приказу Министра обороны Российской Федерации от 29 июля 2011 года N 1290 "Об утверждении типового общего положения о Федеральном казённом учреждении "Управление объединения (управление соединения, воинская часть) Вооружённых Сил Российской Федерации" и типового положения о филиале "Войсковая часть 00000" Федерального казённого учреждения "Управление объединения (управление соединения, воинская часть) Вооружённых Сил Российской Федерации" воинская часть организована по типу федерального казённого учреждения, и является некоммерческой организацией.

Таким образом, поскольку войсковая часть N не относится к перечисленным в вышеназванном Положении органам, а является некоммерческой организацией, на командира этой воинской части предусмотренная подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ льгота не распространяется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно признал необходимость уплаты командиром войсковой части 44936 государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 329, 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Будённовского гарнизонного военного суда от 15 марта 2012 года об оставлении без движения апелляционной жалобы командира войсковой части N на решение того же суда от 9 февраля 2012 года по заявлению Бородина Романа Вячеславовича оставить без изменения, а частную жалобу указанного воинского должностного лица - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Костин

Судьи

А.И. Заря

И.И. Василенко