Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 23 мая 2012 г. по делу N 33А-825/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 23 мая 2012 г. по делу N 33А-825/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Шендрикова И.В.,

судей: Давыдова Д.А. и Бабошкина П.И.,

при секретаре Вожжовой А.И.

рассмотрела гражданское дело по апелляционным жалобам представителя командира войсковой части N - ФИО7 и председателя жилищной комиссии той же воинской части на решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 6 марта 2012 года, которым удовлетворено заявление проходящей военную службу по контракту "данные изъяты" Дьякон Елены Геннадьевны об оспаривании действий командира и жилищной комиссии войсковой части N, отказавших в принятии внука заявительницы на жилищный учёт в качестве члена её семьи.

Заслушав доклад судьи Бабошкина П.И., объяснения представителя заявителя ФИО8, просившего об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дьякон, проходящая военную службу по контракту в войсковой части N, проживает в предоставленной ей по месту прохождения военной службы служебной квартире совместно со своей дочерью и внуком.

При этом она состоит на учёте в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма составом семьи два человека (с учётом дочери "данные изъяты" года рождения).

Дьякон обратилась к командованию с просьбой изменить указанные учётные данные, приняв на учёт в качестве члена её семьи совместно проживающего с ними сына её дочери, родившегося в "данные изъяты" году.

Решением жилищной комиссии войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ Дьякон отказано в данной просьбе.

Дьякон обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать указанное решение незаконным, обязать командование его отменить и принять её внука - ФИО11 на жилищный учёт в качестве члена семьи.

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено.

В апелляционных жалобах представитель командира войсковой части N и председатель жилищной комиссии той же воинской части просят решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований заявительницы.

В обоснование в жалобах приведены сходные доводы о невозможности принятия внука заявительницы на жилищный учёт ввиду непредставления ею в жилищную комиссию сведений об отсутствии у последнего на всей территории Российской Федерации жилых помещений в собственности либо права пользования жильём по договору социального найма. Такие документы Дьякон представила лишь применительно к субъекту проживания, - "адрес".

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

Право военнослужащих на жилище гарантировано статьёй 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", пунктом 1 которой предусмотрено, что жилые помещения предоставляются военнослужащим-гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей.

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 года N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" (в действующей редакции постановления Пленума ВС РФ от 6 февраля 2007 года N 6) при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильём, следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации.

Круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, определён частью 1 статьи 69 ЖК РФ. Родственники и нетрудоспособные иждивенцы (за исключением супругов, детей и родителей нанимателя) признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Правильно определив с учётом положений ЖК РФ круг лиц, имеющих право на предоставление жилого помещения по договору социального найма совместно с военнослужащей Дьякон, гарнизонный военный суд пришёл к верному выводу о допущенном командованием нарушении прав заявительницы, которые подлежат судебной защите.

Что же касается ссылки авторов апелляционных жалоб на непредставление Дьякон в жилищную комиссию документов, на основании которых можно было бы установить, что на всей территории Российской Федерации у её внука отсутствуют жилые помещения в собственности либо право пользования жилым помещением на условиях социального найма жилья, то такого требования в упомянутых выше законодательных актах не содержится, а представление таких документов на основании пункта 3 Правил организации в органах Федеральной службы безопасности работы по обеспечению жилыми помещениями, которые утверждены приказом ФСБ РФ от 24 октября 2011 г. N 590, предусмотрено при разрешении вопроса о первичном принятии на жилищный учёт военнослужащего и членов его семьи, а не при разрешении вопроса о включении в учётные списки малолетнего ребёнка, проживающего в служебном жилом помещении совместно с матерью, которая состоит на этом учёте.

Таким образом, судебная коллегия находит апелляционные жалобы удовлетворению не подлежащими.

Руководствуясь частями 1, 3 статьи 327 1, пунктом 1 статьи 328 и частями 1-3 статьи 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 6 марта 2012 года по заявлению Дьякон Елены Геннадьевны оставить без изменения, а апелляционные жалобы представителя командира войсковой части N и председателя жилищной комиссии той же воинской части - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: